挟之上马，运使如飞——用胳膊挟着戟上马后，将两只铁戟运使如飞。或者甲兄认为原文还需要交代一下典韦将双戟从胳膊下换到手上的动作，如此重要的过程甲兄认为绝对不能省略。
挟戟骤马，往来驰骋——用胳膊挟着戟纵马来回奔驰。甲兄的个人倾向与原文不符。
两手取两枝戟挟定——双手各握一支戟杆，戟杆接近水平并通过自己的腋下，同时用胳膊挟定。甲兄的个人倾向中，对挟定这个状态没有体现。
综上，这些都是正常的胳膊挟。
1、挟戟骤马，往来驰骋——用胳膊挟着戟纵马来回奔驰。
===================================
从夏侯惇的话可知，典韦的过人之处在于：上了马之后，能够将铁戟运使如飞，而不是能够挟之上马。
现在典韦的“挟戟骤马，往来驰骋”正是在曹操的要求下，展示这种“在马上、将铁戟运使如飞”的过人之处。
兄认为典韦是在展示“用胳膊挟着戟纵马来回奔驰”，这个就不用再讨论了，各自坚持即可。
2、两手取两枝戟挟定——双手各握一支戟杆，戟杆接近水平并通过自己的腋下，同时用胳膊挟定。甲兄的个人倾向中，对挟定这个状态没有体现。
===================================
个人觉得手挟也可以挟定，兄非要设想成那样一种挟定，我也无法反对，各人随便吧。
4）战斗中挟枪
*策一枪搠去，慈闪过，挟住枪；慈也一枪搠去，策亦闪过，挟住枪
*桓嘉从左边转出，忙绰枪刺丁奉，被奉挟住枪杆。嘉弃枪而走，奉一刀飞去
*维一闪，那枪从肋傍边过，被维挟住
——孙策、太史慈、姜维都闪了，按本帖的说法是用胳膊；丁奉没闪，但是从桓嘉的反映与丁奉的后招来看，应该是胳膊挟。
5）用手挟
*甘宁知其意，推开果桌起身，两手取两枝戟挟定
*寻不数里，只见关兴左手提刀，右手活挟一将。
*飞身下马，插住双戟，取短戟十数枝，挟在手中
手shǒu，象形，小篆字形，象伸出五指形。本义：人体上肢的总称,一般指腕以下的部分
——第二例中，关兴用手腕以下部分挟人显然难度过大，不过可以结合上面对手的解释，既然手的本意就是胳膊，那就没问题了。
3、挟枪中只有许褚和丁奉没有闪过，两人有一个共同点——没穿盔甲。
在没有盔甲的情况下用胳膊挟枪，如果挟的位置未能避开枪尖，那就会受伤。胳膊挟枪的准确度有多高，是否比手挟枪的准确度更高，我表示怀疑。
有盔甲的情况下，不用害怕对手拔枪，因为一般不会受伤；而没有盔甲，对手一拔枪，便会立即受伤。在没有盔甲的情况下采用胳膊挟枪是不是一个好的挟枪方式，我表示怀疑。
4、关兴右手活挟一将，通常我们应该优先理解成：就是“右手在挟”。但是由于人太大了，没有办法仅用手挟，所以，我们不得已，将这里的手理解成胳膊。
如果像甘宁那样“两手取两只戟挟定”，我想这个应该优先理解成手，还是胳膊，不用我说。再结合现场剑拔弩张的情形，难道戟挟在胳膊下，才是最佳临战状态？
5、在“取短戟十数枝，挟在手中”的描述中，作者已经明确的提出了“手中”，因为几乎没有“胳膊中”的用法，我们自然只能理解成，这里的手就是手，而不是胳膊。
