原帖由 dddzz 于 2009-9-10 20:24 发表
关于这两个层次：
1、第一层次：马超的“赢不得”是表示“一时赢不得”，还是“再怎么打也赢不得”从而不用再打了？不论是前者还是后者，都存在武力略高者赢不得另一个武力稍低者的情况。
武力略高者可以一时赢不得另一个武力稍低者；武力略高者也可能再怎么打也赢不得另一个武力稍低者。马超的“赢不得”是否属于这两种情况中的一种，还是兼有两种情况，还是根本不属于这两种情况，在于对演义中武力与单挑两个概念之间联系的理解。
这类理解比较有代表性的两种：
（一）一直理想化的单挑下去的话，武力97的武将只能与武力97的武将打平，武力97.01武将的终归是会战胜武力97的武将；
（二）一直理想化单挑下去的话，武力97的武将可能与武力95~99的武将打平，即明显存在武力高者永远赢不了武力低者的情况。
抛开马超张飞之战，谈谈这两种理解
持第二种理解的武评迷，我想很容易就能接受赢不得所表示的武力差距是从略高于到远低于。
持第一种理解的如甲兄，自然会得出赢不得即武力≤的结论。但是甲兄似乎又不是坚定的持第一种理解者，因为兄也同意存在每一个百合都上风但永远不能分出胜负的单挑；进而同意第一个百合上风后面所有的百合都均势的单挑（？）可是这两种情况都是与理解（一）矛盾的呀！
2、第二个层次：马超对当前情况的判断，应该是准确的，可以用来做武评的重要参考；马超对未来情况的预测，准确度必然是模糊的，怎么可以直接拿来作为武评的依据呢？更何况马超有没有做对未来情况的预测还未知，我们能看到的只是马超在对当前情况做判断。是甲兄将马超对当下情况的判断，扩展理解成了马超对未来情况的预测吧。.
分歧已经很明朗。
1、在我的武评中，只要一直打下去，97的一定可以赢95的，只是需要多少回合的问题。97的也一定可以赢96的，需要的回合数一定多于97战胜95的。我的数值差距与回合数和失败程度是有对应关系的。
2、兄举了一个极特别情况下的赢不得，如果真的出现这种情况当然需要特殊处理，但是马超的赢不得显然不属于这种极特别情况下的赢不得。
3、马超对未来情况的预测，准确度必然是模糊的
===============================
我默认都是准确的。不排除有反常，如果有反常我相信作者会提供至少是同等可信度的相应证据的。
