标题: 夏朝到底存不存在
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-8-21 12:07 资料 个人空间 短消息 看全部作者
当你要讨论夏朝存不存在之前,一定先要声讨西方资本主义亡我之心不死、双重标准为难我大中华,以表明自己立场,因为每一个爱国的中国人,都不应该对夏朝的存在抱有任何质疑,凡是质疑的都有50%的几率是敌特。
声讨完毕。
我同意alance1981以前说的,挖出来再说话。
这不,“燕然勒石”不就找到了么?


顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-10-15 18:51 资料 个人空间 短消息 看全部作者
历史和考古本来就是不同的,中国说自己有五千年“历史”,大致上是没有问题的,但从考古的角度,就得挖出来。
但很遗憾,在夏朝这个问题上,说着说着就变成西方帝国主义亡我之心不死了。


顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-10-15 19:02 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2017-10-15 18:56 发表
那现在挖出来的介些在西方来说是证明力度不够咋滴?

不分东西方,国内的质疑声也是不断的。
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-10-16 13:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 武三郎 于 2017-10-16 11:34 发表

什么鬼?历史和考古怎么就不同了?那D神说的历史是什么,脱离考古存在?

很简单的例子,北京猿人、河姆渡人是中国历史的一部分吗?
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-10-16 13:22 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 武三郎 于 2017-10-16 13:16 发表

你说的是信史非信史的区别。不是历史考古的区别。
很简单,如果没有考古发现,北京猿人存在与否都不能确认,又怎么会是历史

no,不是信不信的问题,而是河姆渡人根本就不属于中国历史的范畴。
再深入一步,中华鸟龙是中国历史吗?

[ 本帖最后由 x-dvd 于 2017-10-16 13:24 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-10-16 13:28 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 武三郎 于 2017-10-16 13:16 发表

你说的是信史非信史的区别。不是历史考古的区别。
很简单,如果没有考古发现,北京猿人存在与否都不能确认,又怎么会是历史

历史和考古存在不同,但并不意味着两者完全割裂。
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-10-16 13:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 武三郎 于 2017-10-16 13:41 发表

河姆渡属于中国历史
鸟龙当然不是

河姆渡人距今7000年……
中国还有元谋人,距今170万年……
埃塞俄比亚更吊了,他们有440万年的历史……
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-10-16 13:54 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 武三郎 于 2017-10-16 13:50 发表

有什么问题?

那你得先说服“5000年历史”的支持者,因为他们有很大的几率是西方帝国主义的特务
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-10-16 14:35 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 武三郎 于 2017-10-16 14:19 发表

D神有点low啊。
说的是就是信史或者说文明史。当然,你问,河姆渡人就一定没有文明吗?我只能回答不要抠字眼,相关概念我回复不了。至于主贴中或者说连接中的夏朝,讨论的焦点的历史也是在文明史这个概念上的 ...

河姆渡人跟信史一点关系都没有,硬要说那也是自然历史,更跟中国没关系了。
石器时代都要算进中国历史的话,那非洲要上天
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-10-18 12:17 资料 个人空间 短消息 看全部作者
都不存在标准了,还要史料干什么?谁规定必须要史料了,我大埃塞俄比亚就是有440万年的历史
漏看了楼上南飞的回复,原来印度还有3亿年的说法?

[ 本帖最后由 x-dvd 于 2017-10-18 12:20 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-28 00:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012682 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP