标题: 司机喊了几十次救命,还是被烧死
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7568
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-8-16 11:23 资料 个人空间 短消息 看全部作者
中国是不是TG的中国?
警察是不是人民警察?
没办法,TG领导的人民警察就是比资本主义的暴力机器素质高,对你多点要求咋啦?不服啊?


顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7568
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-8-16 11:33 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-8-16 11:30 发表

果不其然,我上面再三強調下,您還是拿出了一個"應當",弱義務的條文

理論上警察任何情況都應該救人
現實上不論從實行上還是後果上,機制上來看,警察都是有選擇性的

1. 在具體職責內
2. 在有保 ...

你确定这个概念吗?
警察法的我不知道,但刑法中的“应当”指的就是“必须”。


顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7568
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-8-16 11:42 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-8-16 11:37 发表

我不確定,但很多工商法都有這條,
我理解都是軟義務

X兄,江山笑兄轉出來的,您咋問我確不確定呢?
誰主張誰舉證,應該是他給了一個確定的看法

既然您二位都不確定,不知道,那您們是不是得面對一下質疑

我是说警察法里这个“应当”的理解,是否如你所说的这样,分成强弱。
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7568
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-8-16 11:57 资料 个人空间 短消息 看全部作者
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的,应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
这里的应当就是必须。
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7568
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-8-16 13:00 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-8-16 12:16 发表

您這裡應當的用法是用在一個"前因,後果"的說明上
也就恰好是我的看法

像江山笑兄引用的那句應當只有一個前提,沒有任何後果
怎麼理解成為一個強義務呢?

那么这个“强义务”和“弱义务”的概念是否真的存在于警察法呢?
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7568
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-8-16 15:29 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-8-16 13:08 发表

雙贏很重要,一個人馬上就要死了,但是另一個人冒險可以救他出來
這個獲救者應該可以承受一定的報答方案

非要強調無償,一方純賺,另一方純虧的方案,那結果就是更多人失救

我認為反之,我國人民警察社會地位 ...

对人民警察的要求必然对资本主义警察要高,如同对解放军的要求比对资本主义军队要高。
如果32郎这个也不同意,那咱就无话可说了
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7568
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-8-16 16:01 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-8-16 15:53 发表

我政治學得很爛,您懂的,咱根本就沒怎麼學過......
您是基於甚麼立論講這個的?

警察是國家機器,而國家沒經你投票?

32郎不见这几天抗震救灾乎?
你在世界上找个第二支这么吊的军队粗来
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7568
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-8-16 16:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-8-16 16:02 发表

高也有個具體程度啊,多高才叫高
如果老闆說顧客就是上帝,我們的店消費比較高,這個顧客又是特別VIP,你要對自己高要求,
那個顧客今天突然進你的店把你打一頓,再燒了你的店,把你的衣服都脫光,你能接受嗎?

水 ...

就拿上次那事来说,两个警察阻止行凶——要求高?这也能算要求高?
没称手的兵器?格斗技能不熟练?天生胆子比较小?
我看这要求怕是比其他职业还低了。
抗震救灾不是更危险,怎么从来没见过解放军有这么多理由?
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7568
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-8-16 17:07 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 灰炎陽 于 2017-8-16 16:39 发表

人權第一的年代了吧,生命權利是擺第一位的

交警不能扒車執法,
公民追小偷不能把小偷致死
很多過往傳統上認為很正常的事放這年頭都不合法了

如果中國警察有明文規定必須用生命捍衛公民生命財產
比如空 ...

我的天,这还需要潜规则?
警察这个工作本来就是与危险相伴随的,工作与危险不是分开的,而是结合的。
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7568
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2017-8-16 17:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者
按32郎的说法,警察的工作分两种,一种叫“工作”,一种叫“冒死”。
你可以要求警察“工作”,但不能要求他“冒死”,因为“冒死”是一个“弱义务”。
冒死是工作属性,不是工作本身。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-4 00:18
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011477 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP