给淮南扶老事件下定论需有力证据支撑 - 水泊轩辕


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7568
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#1

发表于 2015-9-25 09:09 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-25 00:11 发表
民事诉讼中因“原告的证据不足,驳回诉讼请求”也不少见，谁说民事诉讼就可以随意推断判案了？

文大将从另一个帖子到这里都在拿民事诉讼说事，问题是现在都还没上法院呐，只能说目前的情况对小袁非常不利。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7568
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#2

发表于 2015-9-25 10:49 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 10:46 发表

根據樓上我引法孝直兄的那帖
邏輯上只有口供根本證明不了有推人這件事

逻辑上炎阳至少也该百度一下什么叫口供。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7568
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#3

发表于 2015-9-25 11:04 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 Shadowleech 于 2015-9-25 10:56 发表

能解释下为什么要扶么?

真是她撞的，一走了之谁找得到。
不是她撞的，扶不是给自己添乱么？

为什么突然转到“为什么要扶”这个问题上了？
我也不支持扶，无论是从医学的角度，还是从法律的角度。
打电话报警已经是圣人了，无可指摘。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7568
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#4

发表于 2015-9-25 12:12 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-25 12:04 发表
更多网友可以作证，她在网上不承认撞到了，和双方都没有关系的网友的证言比老太的街坊邻居亲属的证言更可信吧？

更多的网友只能作证：有个用户名为袁大晟的微博用户于XX年XX月XX日发表了内容为我被讹诈的微博信息。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7568
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#5

发表于 2015-9-25 12:26 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2015-9-25 12:23 发表
原告因证据不足被驳回诉讼请求的例子不少，按你的逻辑，就根本不会出现证据不足被驳回诉讼请求的案例

证据不足没有“标准比例”，1比0可以赢，也可以输，要看情况的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7568
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#6

发表于 2015-9-25 12:29 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 12:23 发表

老太一方明顯是0分
單純口供=0分
醫藥費等也是0分

怎麼能打出1:0了

沒有任何一樣能直接或間接證明有推

真受不鸟炎阳。
1.先去百度一下“口供”，百度就行。
2.谁告诉你“单纯口供=0分”？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7568
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#7

发表于 2015-9-25 12:33 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-25 12:31 发表

百度口供都是在主張刑事問題上
D神兄都承認了之前咱的3 YES探討了,我去百度又能找到甚麼關鍵點呢?

这里存在什么“口供”的情况了？“口供”在哪？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7568
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#8

发表于 2015-9-25 13:20 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 Shadowleech 于 2015-9-25 13:16 发表
我还是觉得现行法律下，还去扶人的就是脑残。

是你撞的，直接跑路被找到几率很小，尤其老头老太。
不是你撞的扶起来被讹诈几率极高，谁愿意放弃有人赔钱的机会，利令智昏。

是你撞的，还是负一下责吧，一是良心，二是不要抱有侥幸心理。
不是你撞的，或是不清楚是不是，那才真是千万别扶，报警就算圣人。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7568
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#9

发表于 2015-9-25 13:42 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 Shadowleech 于 2015-9-25 13:38 发表

是我撞的，我跑了被抓的可能性很小，绝对远小于扶起来，什么叫侥幸。老头老太要认出来或者快速记车牌太难了。良心什么的，我又不是药家鑫撞了还补刀。

监控。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7568
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#10

发表于 2015-9-25 13:49 资料个人空间短消息看全部作者

跑肯定比不跑更难被抓住，这个通用啊

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！