标题: 论坛不许吵架吗?
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2013-8-23 22:45 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2013-8-23 22:41 发表
一个搞不清辩论和吵架区别的人,也不用说别的了。

很显然,LZ真正想问的是那几个中医帖算不算吵架,三红发表一下意见呗?


顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2013-8-23 22:47 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #18 俾斯麥 的帖子

何以见得


顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2013-8-23 22:54 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #21 俾斯麥 的帖子

仔细推敲一下LZ的话,不就可以得出结论了么?
标题起的是“吵架”,其实他是不认为是“吵架”,说到底,其实就是要求对帖子进行定性,而不是问能不能吵。
PS:你这两句挑衅式的发言,算吵架吗?

[ 本帖最后由 x-dvd 于 2013-8-23 22:56 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2013-8-23 23:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者
好吧,为了不被夜阑吐槽,再修正一下。
之前三红在另一个帖子提出不能吵架,但LZ对这个“吵架”的概念显然无法认同,也许是认为爆粗之类的是吵架吧,但他没有爆粗之类,所以他认为他没有吵架。
LZ从1L往下的回复,无非就是要引向一点,就是将自己的帖子定性为“辩论”。

[ 本帖最后由 x-dvd 于 2013-8-23 23:08 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2013-8-23 23:17 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #35 三种不同的红色 的帖子

分不清也好,分得清也好,你问他是不是吵架,他肯定不认为是吵架啊。
就是五个字:我  哪  里  吵  了?
直接点出来不就明了。

[ 本帖最后由 x-dvd 于 2013-8-23 23:20 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 x-dvd
(长者)


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 99
帖子 7566
编号 276591
注册 2008-4-25
家族 聚贤山庄


发表于 2013-8-23 23:39 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 存在就是合理 于 2013-8-23 23:37 发表
OK,如果大多数人认为吵架就是骂人的话那就简单了, 因为那几个帖子之所以被某些人提议合并就是因为是吵

架贴,按这个标准就不应该是吵架贴。

  我之前做出的吵架判断就是根据他们说的这些帖子被判定为吵 ...

三红看看,咱说得对吧,LZ真正想辩的是这个嘛
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-27 16:19
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011982 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP