驳易中天品三国之郭冲三事 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2008-7-4 12:26 资料短消息看全部作者

“拒亮”倒不是错，张郃也是“拒”

加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。

发表于 2008-7-4 18:19 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 恨地无环 于 2008-7-4 16:47 发表
一般抵御、相持用“拒”。明帝派出张郃的时候，从祁山到街亭，汉军是攻入了魏国境内，魏军首先是御敌、再是破敌（马谡废柴，导致这个过程快得惊人）。故而可以用“拒”。

诸葛出兵的时候，司马懿有可能拒敌么 ...

无环老大，前面还有一句

亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮

正因为 “魏延诸军并兵东下 ”所以才能有司马拒亮，并且“ 而与延军错道”

这个故事和历史有点不一样，魏延并非去西线了

[ 本帖最后由浮云一日于 2008-7-6 16:29 编辑 ]

发表于 2008-7-4 19:10 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 恨地无环 于 2008-7-4 18:36 发表
其实讲的是一个意思。
就是郭冲的空城计不可信。

所以连罗贯中也没有取郭冲所言的“屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下”。

这事叙述的我也认为是不可信。

发表于 2008-7-4 21:29 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 凌云茶 于 2008-7-4 19:09 发表
魏延带几万人进攻，一兵不损，还被司马拒到了自己的大后方。。。。
司马可谓白痴了。一个回身，断了魏延后路慢慢收拾。
你看过有这样的例子的吗。几十万人行军没有侦察斥候，傻呼呼的彼此过去还不知道？有这样 ...

汗，回家才看到。

我前面没说对这件事情的看法，说的是某词的用法而已