标题: 转:中式思维的五大逻辑缺陷
性别:未知-离线 浮云一日

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 80
编号 276051
注册 2008-4-22


发表于 2008-6-14 14:50 资料 短消息 看全部作者
“国家将兴,必有祯祥;国家将亡,必有妖孽。”此话不知根据什麽归纳而来。要让它成立,首先得定义何谓“祯祥”而何谓“妖孽”,在老芦理解,后者似乎是指那些气功大师们。然而此辈在汉武和明嘉靖之时极多,也没见人家亡国。孔子晚年,有人打到了麒麟,据说那是祯祥的象征,他老人家原该高兴才是,却吓得从此绝笔,不久便死了,也不知是什麽原因


当我所信奉的理论无法解释重要事的事实时,我至少有两种选择:一种,质疑、修改、发展我所信奉的理论;第二种,回避不利于我的事实,只谈那些能证明我的理论的事实。(愚以为,事实亦为其自己所理解的事实)

[ 本帖最后由 浮云一日 于 2008-6-14 14:55 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 浮云一日

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 80
编号 276051
注册 2008-4-22


发表于 2008-6-14 15:01 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2008-6-14 14:58 发表
获麟绝笔是因为乱世出祥瑞,礼崩乐坏,孔子认为大道已失,“吾道穷矣”。

作者说不知道嘛,但不妨碍他得结论。

摘引:

这不是一种研究的态度,而是一种“传道”的态度,宣讲的态度。

我们在文章中往往看不出作者的思考过程,作者侧重向我们展示、渲染他的结论,而不是严密的论证过程。显然,这种文章无助于提高人们的思维能力,也无助于各种理论的进步和更新。我国无论社会科学还是自然科学,都长期进步缓慢,不是偶然的。


[ 本帖最后由 浮云一日 于 2008-6-14 15:12 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 浮云一日

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 80
编号 276051
注册 2008-4-22


发表于 2008-6-14 22:18 资料 短消息 看全部作者
其实主帖中的几条“语”,我就觉得还是有条理

作者认为没有逻辑性,我想是因为:

而“概念不清的第一个后果:却从未想到他们心中的“道”可能根本不是一回事。”

[ 本帖最后由 浮云一日 于 2008-6-14 22:19 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 浮云一日

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 80
编号 276051
注册 2008-4-22


发表于 2008-6-14 22:25 资料 短消息 看全部作者
修身齐家治国平天下

一切在于修身,追求的是“以仁为己任”,使天下有道,自己不正如何正人?

主贴非得要用自己理解的“以术为己任”来要求...
顶部
性别:未知-离线 浮云一日

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 80
编号 276051
注册 2008-4-22


发表于 2008-6-16 11:57 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 深海幽灵 于 2008-6-16 09:15 发表
这文章就没讲到点子上,文章意思是中国古代缺少《欧氏几何原本》那种严密的“定义-公理-定理”的演绎体系,所以找不到打开近代科学体系大门的钥匙?

继续这么说也挺好,反正主帖阿斗难捧,就看辩护者的发挥了。

[ 本帖最后由 浮云一日 于 2008-6-16 12:25 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-18 17:34
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013189 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP