诸葛亮叹法正又有何用？ - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	三国赤壁周郎 (魏君子)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1865
编号	273194
注册	2008-3-31
来自	蓬莱仙境

#1

发表于 2008-5-19 16:44 资料文集短消息看全部作者

诸葛亮叹法正又有何用？

诸葛亮在刘备兵败夷陵后叹道：“如果法正还在，一定可以制止主公东行；即便制止不了，也会随主公东去，必定不会使主公有危难的。”事实证明，诸葛亮的“智”是多么苍白无力啊！法正都已经去世了，你叹息人家就能使刘备起死回生吗？你叹息有什么用？连赵云都苦苦劝谏，而你堂堂诸葛丞相却一句话都不说，只怪法正早死，而自己就无能为力，眼睁睁看着主公东行犯险，还算尽忠效力吗？真不知诸葛如何打算？叹法正意味什么，又可以改变什么？不过徒增一分哀伤罢了！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	三国赤壁周郎 (魏君子)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1865
编号	273194
注册	2008-3-31
来自	蓬莱仙境

#2

发表于 2008-5-23 11:34 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 关张马黄 于 2008-5-23 01:29 发表
不过说白了，所谓军事天才就看到敌人的失误，或者人家看不到你的弱点所造出来的。在险要的地形用上一个马谡的人才，还是守不住的。周瑜面对曹仁就打赢，关羽面对曹仁就打不下。如果关羽能攻下襄樊，即便吕蒙袭击 ...

你这小子捣蛋，谁是军事天才很难比较的，不要拿游戏里公认的周瑜、吕蒙的统率力高于关张马黄来做比较，关羽的失败是多方造成，不仅敌人有责任，连自己和刘备等人也有责任，吕蒙之所以能兵不血刃，不是吕蒙有多高明，而是关羽太轻敌。而且关羽真正失败在徐晃之手，不是吕蒙。周瑜打下江陵是要付出中箭的代价的，也没有韩信那么光彩。可以说三国找不到一个可与韩信相提并论的人。不过你说对了一句，在险要的地形用错人，比方说陈余，井径口这么险要的地形，而且陈余的兵多于韩信的情况下，居然让韩信攻下了，这就是"看到敌人的失误，或者人家看不到你的弱点所造出来的"。不过军事家还要具备治军的本事才可以，治军不严，还谈怎样打仗呢？

[ 本帖最后由三国赤壁周郎于 2008-5-23 11:41 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	三国赤壁周郎 (魏君子)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1865
编号	273194
注册	2008-3-31
来自	蓬莱仙境

#3

发表于 2008-5-23 11:49 资料文集短消息看全部作者

我想问一个问题：军事家跟谋略家有什么区别，我觉得陆逊在夷陵之战像个谋略家，他根本就不用亲自出马的，什么冯习军团、张南军团都韩当、周泰他们干掉的，是不是军事家跟谋略家的分别就是一个能驾驭诸将（军事家），一个不能驾驭诸将呢（谋略家）？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	三国赤壁周郎 (魏君子)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1865
编号	273194
注册	2008-3-31
来自	蓬莱仙境

#4

发表于 2008-5-23 15:58 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 古拉森 于 2008-5-23 15:34 发表

吕蒙、陆逊也算军事家？阁下从哪本书上看到评价他们是军事家了？如果诸葛亮都不算杰出的军事家，吕蒙、陆逊更是连军事家的边都挨不上。军事家不仅仅是上战场指挥打仗，那只是战术，比战术更重要的是战略。我问 ...

吕蒙他确实是做军事工作为主，吕蒙不是军事家难道要当政治家、教育家吗？我觉得吕蒙也不像战略家。你说吕蒙不是军事家会是什么家？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三国赤壁周郎 (魏君子)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1865
编号	273194
注册	2008-3-31
来自	蓬莱仙境

#5

发表于 2008-5-23 16:17 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 古拉森 于 2008-5-23 16:01 发表
狂汗~~~~~军事家就包括了战术家、战略家，这个军事家不是你想怎么定义就怎么定义的，得看其对本国、本集团乃至民族的贡献，攻城掠地那是武将份内的事，算不上什么特殊贡献。不要说三国，整个中国历史上能被称为 ...

你可以说吕蒙不是一个合格的军事家，但你说他不是军事家那他算什么家？我没说军事家包括战略家、战术家，我也不认为吕蒙是什么战术家、战略家。难道一定要会写兵法的才能算军事家？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三国赤壁周郎 (魏君子)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1865
编号	273194
注册	2008-3-31
来自	蓬莱仙境

#6

发表于 2008-5-23 16:21 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 古拉森 于 2008-5-23 16:15 发表

难道当过统帅打过胜仗就一定要是个什么家吗？刘邦当过统帅吧，除了项羽他和谁打输过？历史上评价刘邦是军事家了么？军事家均是对本集团、本国甚至本民族有着特殊军事贡献的人，而在这上面战略比战术高出的层面 ...

刘邦可以说是一个不合格的军事家，因为刘邦也有过军事行动的，萧何没有所以谈不上军事家，诸葛亮也被人称为军事家，难道他就比刘邦要好吗？军事水平要比刘邦高吗？我说得军事家是分等级的，韩信是优秀的、项羽是良好的、刘邦其实也该算他合格（个人意见），你说得应该全部属于优良那一类型。

[ 本帖最后由三国赤壁周郎于 2008-5-23 16:26 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌