刘备自取其辱[限三国演义] - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	三国赤壁周郎 (魏君子)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	19
帖子	1865
编号	273194
注册	2008-3-31
来自	蓬莱仙境

发表于 2016-6-15 06:31 资料文集短消息看全部作者

必须说明一下，小说还有诸葛亮劝谏刘备伐吴，而无论小说、正史，赵云都是持反对态度，而且说得冠冕堂皇，由于曹丕篡汉称帝，理应先伐魏，还有秦宓以天象作为理由反对。更离谱的是，小说还觉得不够，还找了个李意索纸笔画兵马器械四十余张，画毕便一一扯碎画的兵马器械，全部撕碎了，意为全军覆没，暗示刘备伐吴必败。而极力赞成伐吴的张飞却惨遭横死。这样就得出结论：小说的作者罗贯中，明显不赞成刘备伐吴。诸葛亮、赵云在小说是两个完人，他们都反对，刘备伐吴在小说中必然是错误的。至少读者会这样理解。
但是接下来，罗又编了一大堆辉煌的战绩，大显关兴、张苞的风采，刘备报了血仇，尽灭仇人，就连猛将甘宁都干掉了，蜀军最大的损失也不过折了老将黄忠。之前借诸葛亮、赵云之口否定刘备的战争，继而又让蜀军在陆逊未登台之前大显威风，接连取胜。这就让人看不懂了？罗贯中开始安排了这么多人劝谏，还不厌其烦地让随军出征的马良，适度提不合刘备意思的意见，之后又让刘备连续获胜，大破吴兵，在这里是要否定诸葛亮判断失误？

[ 本帖最后由三国赤壁周郎于 2016-6-15 08:21 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！