<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

刘国重 ★★ 组别 羽林都尉 级别 仁勇校尉 好贴 6 功绩 124 帖子 167 编号 270342 注册 2008-3-8

#1 发表于 2011-5-10 14:48 资料 文集 短消息 看全部作者 金庸，已经被读者抛弃？ 一部作品的价值，不取决于其销量。 最畅销的作品未必文学价值最高，但是，同时，因为某一作品在某一时期销量的相对减少而断定其价值低落，也是同等的荒谬。 毋庸讳言， 在青年一辈中，金庸小说的读者，真是越来越少，越来越少，越来越少啊，啊啊啊。 哪一天金庸被读者们抛弃，也不是完全不可能的事。 只是，今日即作此判决，总嫌言之过早。 想起俺的初中年代。 约在1986年，某日，一家小书铺，两部《天龙八部》，赫然摆在那里，心跳加速，惊喜不已，当即掏钱买下。却是安徽文艺出版社的版本，有些古怪，五卷书给分成了十册。那天在书铺所见，只有前两册，也就是后来三联或朗声版的第一册。   书一入手，通宵连看两遍，第三遍没看完，天已经亮了。迷迷糊糊，上学去，免不了要带上两册新得的奇书，与同学共赏。   后来的日子，此书在班上几乎传遍，自觉排队，轮流看。记得是每人两节课，不管看完没有，第三节课都要传给下一同学。   期间此书传到了谁的手里，已经不是我能掌握的了。   书看完了，仍不算完，逼我交出后面的第三第四册，我自然坚贞不屈，打死不交！——因为没有嘛。   每到下课，总有人问起后面的故事。青春期的小屁孩，不关心大理国的国运兴衰，只知道轮番逼问：“段誉和木婉清，后来怎样了？！”   真是可怜，煞是可恼！我就像做了什么亏心事，一一跟人解释：这书我只买到前两册，欲知后事如何，阿拉也不明了。   某一日课间，又让人给包围，烦透了！一个念头在脑子里闪过，一句话紧跟着脱口而出：“其实啊，段誉和木婉清，根本不是兄妹！”   奇迹，发生在顷刻。听我一言，喧闹瞬时沉寂下来，同学们脸上，一副既恍然又茫然的神色，皆努力做思考状，恰好上课铃响，于是一哄而散，归位，上课。   其后，虽然还有追问的，少了许多，耳根略得清静。   半年后，终于买到全套《天龙》（宝文堂版），急读一遍，不免有几分得意。原来啊，段誉和木婉清，果然不是（亲）兄妹。    要解开这个结，恐怕只有这一种处理方法。这个，给我猜到了，蒙对了。至于“化子邋遢，观音长发”那样精微到令人读之悚然的情节安排，却是在我的能力以外。   一套金庸小说，拿到学校，瞬间已在同学间传遍，几乎无人不读。这是二十年前的盛况，却是不可复见于今天的中学。   过半数的中学生，都读过或正在读金庸，这是某一时期的特殊情况，不可持续，不能持久。         金庸占了时代的便宜。那时节，偌大的国家刚从文化沙漠中跋涉出来，在文化领域，除了读书，能做的事有限。要读书，能买到读到的书，种类有限。金庸小说于是风头无两，风魔一时。   现在的中学生，读金庸的少了，因为选择多了。恐怕肯安心读完《红楼梦》的，比例也不是很大了。 不读武侠小说不是问题，不读金庸小说也不是问题，甚至不读《红楼梦》都不算大问题。但是啊，一个民族，她的一代甚至几代人都不读书，问题就严重了。 据说，在日本地铁车厢，过半数的鬼子，皆埋头读书（虽然未必都是高雅读物），返观我们自己，又如何？ 但教华夏读书风气不绝，金庸小说的读者不断减少、减少、再减少，根本不是问题，无须多虑。 怕的是这个过程永远持续，那才证明金庸已经被读者抛弃。真要这样，老天爷也没办法，区区几位评论者的吹嘘，如何能够挽回？   金庸本人，这些年似乎试图维持（甚至增加）自己作品的畅销热度，例如，2001年他与‘三联’谈版权续约，提出的三条件之一，就是：“《金庸作品集》的销售每年要以10%的速度递增。”   金庸曾借洪七公之口，讲说“亢龙有悔”的至理，“天下什么事情，凡是到了极顶，接下去便是衰退。”   这句话不见于三联版《射雕》，是金庸最后一次修订旧作时加进去的。可惜，几乎与此同时，金庸的实际作为却完全体现不出这样的觉悟。   正所谓当局者迷、关己则乱。   鲁阳何德，驻景挥戈？金庸这些举措，完全逆天行事，不会有好结果的。 上世纪八九十年代，金庸小说在读者中尤其在青年读者中的普及度，已经“到了极顶”，至于极限，无以复加了，必然“接下去便是衰退”。天下万事，皆当如是。金庸自己的小说，怎么可以例外？可能例外？ 一个时代，有一个时代的畅销书。今日的青少年，更愿意读今日新出版的新写成的新书。比起这几年新冒出的几个少年作家，金庸在青少年中的受欢迎程度，渐渐渐渐渐渐地相形见绌。 相比他最好的时候，金庸在青少年中的读者，数量少了，且落差甚大，反差至为明显。 但是，金庸作品在青年中的读者数，比绝大多数与金庸同辈的小说家，只多不少；比起金庸前一代的绝大多数小说家，只多不少；比晚金庸一辈的绝大多数小说家，只多不少。 有这样的成绩，已经很够，委实不宜再做奢求。 《金庸作品集》的大陆版权，如果不曾由‘三联’换到‘朗声’，销量可能不会掉得那么厉害，但销量渐少的趋势，无从挽回。          读者不断渐少，哪一天减少到一定比例，停下来了，再不减少了。后世的各年龄段的同龄人中，一直有那么百分之一（十几万人）还在读金庸，十八岁的同学中有1%在读金庸，十九岁的同学中有1%在读金庸……，设若如此，金庸小说就不仅是“畅销书”，且是“长销书”了。          金庸小说的‘经典化’，走到这个地步，才有可能——仅仅是可能——完成大半。   文学作品的价值，并不完全取决于它的销量。但是，一部作品既畅销又长销，它的价值决然不低 ，就使不能与《红楼》相颉颃，亦可抵达《基督山伯爵》那样的经典地位。   一代人，有一代的畅销书。   历代的畅销书，往往大起大落，高开低走。   少数成为经典，多数湮没无闻。   多数情况下，其书问世之初，都是最热，热到沸点的时候。之后，不可免的，都有一个降温的过程。降到恒温，不降了，即是“长销书”，成为经典。持续降温，降到接近冰点，自然湮没无闻。    梁实秋先生认为：“文学作品要禁得起时间淘汰，大概五十年可以算是一段不长不短的时间，禁得起这样考验的作品便不是没有价值的作品，我想这也不失为衡量作品价值的一个标准。”（《徐志摩与陆小曼·序》）   《射雕英雄传》出世至今，52年了。新增读者仍然不少，以梁先生所定的标准看，应该不是“没有价值的作品”罢？   至少到目前为止，金庸作品不仅“畅销”，并且“长销”。30年前金庸小说开始进入内地，大大小小上百家出版社纷纷推出真真假假的林林总总的金庸小说，其中，宝文堂书店所出《鹿鼎记》《天龙八部》动辄就是100万的印量、销量。正如出版梁羽生所有著作的香港天地图书公司副总编辑孙立川先生所指出的，“金庸、梁羽生二人的作品在过去数十年，在香港、内地、台湾以及海外的发行量，正版加上翻版、盗版的，可能达到7亿本。其影响力之大，可说无远弗届，不知养活了多少家出版社！”   在前二十年（约1980—2000），金庸小说在社会上已经有了几亿册的存量，散布于读者手中，流布于各地图书馆。后十年，必然有一个“消化”的过程。销量还跟从前一样多，甚至比从前更多，怎么可能？ 即使金庸小说在社会上已经有几亿册的存量，即使《金庸作品集》的电子书在网上风传减少了纸质书的销量，即使金庸最后一次修订在读者中反响不佳，但朗声版《金庸作品集》——每套36册啊！——仍有数万套的年销量。 最近，朗声推出文库版《作品集》，销售尤其可观。 哪个当代小说家，数十年前的全部旧作（就是小说全集），到了今日仍有如此“畅销”？ 至少到目前为止，金庸作品不仅“畅销”，并且“长销”。 不特吾国，遥远的法兰西，也有既“畅销”且“长销”的杰作。 金庸自称“在所有中外作家中，我最喜欢的，的确是大仲马。而且是从十二三岁时开始喜欢，直到如今，从不变心。” “我所写的小说，的确是追随于大仲马的风格。” 《三个火枪手》《基督山伯爵》在法兰西本土的读者数，却是比大仲马在世时还多，怎么回事？ 《火枪手》与《基督山》，“长销”到今天，不是五十年，已经超过一百五十年了。时间太久，而法兰西变化太大。人口数、识字率、经济文化条件、印刷传播技术等等方面都与当年迥乎相同。刨除这些外部因素，今日《基督山》《火枪手》受追捧的热度，实不及大仲马在日，差远了！   要不是人口数、识字率、经济文化条件、印刷传播技术等等方面都已发生巨大变化，可以说，《红楼梦》在今日，也远不及200年前之‘热’。当年可是“开言不谈《红楼梦》,便读诗书也枉然”，今天读书人相聚，开言必谈《红楼》的，有多少？    金庸壮年写作小说，自觉追随于大仲马的风格。晚年的金庸，又很喜欢、推崇近来举世最“畅销”的《哈利波特》。    哈！哈！哈！哈！哈！哈哈！！罗琳女士七卷奇书，想来亦将“长销”下去，终于上升，成为经典。但是，50年之后的哈利波特，早已平静，没有可能还像今天这样“热”，在读者中激起如此的狂潮。    已经到了极顶，接下去便是衰退，中外古今，概莫能外。     哈！哈！哈哈！哈哈哈！！       参见拙文：妄议金庸小说之文学史地位                                                        http://zonghe.17xie.com/book/10000662/674389.html [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

刘国重 ★★ 组别 羽林都尉 级别 仁勇校尉 好贴 6 功绩 124 帖子 167 编号 270342 注册 2008-3-8

#2 发表于 2011-5-10 19:18 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #2 KYOKO 的帖子 假设（幸好仅是假设）金庸压根就没写《射雕》一书，几乎不影响对他文学成就的评价。 再假设金庸在《鹿鼎记》之后不曾‘封笔’，又写了一部，像《笑傲江湖》《鹿鼎记》一样好，却无重大突破（像金庸自己预感的那样），不比《笑傲江湖》《鹿鼎记》更好，如此，这部新作也不会怎样拉抬他的文学成就的。 身为读者，我当然对金庸的‘封笔’感到遗憾，但从作者的角度来看，这种形态下的‘封笔’，无损其文学地位。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

刘国重 ★★ 组别 羽林都尉 级别 仁勇校尉 好贴 6 功绩 124 帖子 167 编号 270342 注册 2008-3-8

#3 发表于 2011-5-10 19:20 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #3 ouyangnitian 的帖子 我说的是比例太低，您说的似乎是：人数仍多。 两回事啊。 这么大人口基数，比例再低，人数也不会太少。 问好。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

刘国重 ★★ 组别 羽林都尉 级别 仁勇校尉 好贴 6 功绩 124 帖子 167 编号 270342 注册 2008-3-8

#4 发表于 2011-5-10 19:23 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #7 timezoo 的帖子 前段也在看《倚天》，要挑着、跳着读，觉得不及《射雕》流畅。 有八部作品今天我还可以连续读完的，除您说那三部外，还有连、侠、射、白、雪。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

刘国重 ★★ 组别 羽林都尉 级别 仁勇校尉 好贴 6 功绩 124 帖子 167 编号 270342 注册 2008-3-8

#5 发表于 2011-5-11 06:50 资料 文集 短消息 看全部作者 中国人每年人均读几本书？默认分类 2011-04-08 12:05:37 阅读15 评论0   字号：大中小 订阅 .         人均年阅读书籍数量的一些数据与分析 上网查阅第七次“全国国民阅读调查”的相关资料，想知道中国人人均每年读多少本书。发现竟然没有可以直接引用的科学而严谨之数据。在中国想找些能用的数据怎么就这么难呢？只好另找资料。 据悉，全世界平均每年每人读书最多的民族是犹太人，为64 本；平均每年每人读书最多的国家是俄罗斯，为55本；2004年的法国，24%的人读了12本书，55%以上的人读书1至12本，以人口计算，平均每人读书11本；韩国年阅读量也是人均11本。新加坡为8.3本，日本为18本。美国为25本，2010年美国正式开展平均每年每人读书达50 本的计划；一组统计数据显示08年的中国，有读书习惯的人仅占总人口的5%左右，人均一年的阅读书量是0.7本；上海是全国读书指数较高的城市，人均年读书量达6至10册。——中国人人均年阅读书量不足1本。这是一个数据。 有一个数据称有4~5本。如2010年3月盛大文学首席版权官周洪立告诉《第一财经日报》，现阶段中国人年均读书的册数是4~5本。这个数据怎么得来？值得存疑。2010年的时候，因为没有更多的资料可查，我想这极可能是根据我国的九年义务教育语文课程标准中规定的学生课外读书量的要求中计算出来的：我国的九年义务教育语文课程标准中规定，九年期间学生课外读书量要达到 400 万字，如果每本书是 10 万字，就是九年读书量为 40 本，平均每人每年读书4.5本。直到2011年4月出了一个新闻说：“1990年，我国人均图书消费量(扣除教材、教辅，下同)为5.2册，2009年这一数字为5.6册。20年过去了，人均购书量只增加了不到1/2本。”时，我想，这个数据可能是从“人均年图书消费量”中得出来的。希望这点可以得到印证。在没有更多的证据出来之前，我只好先认定出处来自这里。我必须指出，人均年图书消费量不是人均年读书量，两者不能对等。“中国人年均读书的册数是4~5本”不是科学调查统计出来的数据。 网络牛人阮一峰在《关于中国图书出版业的一些想法》一文中以翔实的数据分析：“2005年，全国出版的所有图书总定价大约是632.25亿元，销售总额是493.2亿，就是说大概只卖出了三分之二的书。有资料称，在所有销售出去的图书中，37.33%是中小学课本，26.63%是教育类读物（比如课后辅导材料），7.96%是大中专教材。三者相加，超过70%。这就是说，中国图书市场大部分都是靠课本在维持。如果除去课本和教育类读物，493.2亿的图书销售总额将只剩下138.5亿。这就是说，全国人均购书额一年不足10元。考虑到现在的书价，这等于说中国人中有很大一部分，一年都不买一本书（课本和教育类读物除外）。”（http://www.ruanyifeng.com/blog/2 ... na_book_market.html）2005年的数据，我们也许可以说，05年的中国人人均年读书的册数不足一本。 综上所述，05年与08年的数据，以及初步的资料分析，都揭晓答案是：中国人每人年均读书的册数不足一本。 “每人年均读书的册数不足一本”在河源这里完全成立。河源论坛一名叫织遥的网友写到：“一、河源市图书馆去年（09年）进馆人数为3万人次（河源总人口300多万），办借书证的只有2000人，共借出图书2万余册。”以河源市图书馆的数据分析，借出图书的册数除以河源市源城区的人口数（2007年的总人口32万人，09年略有增长，于此忽略不计）：2万/32万约等于0.06本/人，离“国人一年的阅读书量是0.7本”的距离有十万八千米远。——虽然这是粗糙而片面的计算，但不失为一个证据。 曾有一个笑话说，日本人在地铁上读报纸，法国人读浪漫小说，德国人最酷，竟然抱着厚厚的哲学书在啃，而中国人“为革命，保护视力”，是什么也不读的。不得不说，中国人不爱读书。我们难免要像阮一峰那样问：“一个重视教育的民族却不爱读书，这是怎样的一个民族呢，又是怎样的一种教育呢？” [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-15 12:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn