原帖由雨点于2004-01-25, 12:59:40发表
谢谢今生今世mm和狐兄的关心，我这错大了：）从小看书就往往记不得作者，还说自己是“得其神而忘其形”，今天真是大汗。。。。以后一定多留意。

“尽管我不同意他的观点”，此句很诱人啊，狐兄可否略为说明一二？我读余英时的《红楼梦的两个世界》、《眼前无路想回头》，觉得他的论述比较有分寸，比较受启发。

读狐兄的《药经灵兔捣，人向广寒奔》一文，对狐兄推考论证周老“自沉寒塘”说的细致缜密，深为佩服。但我的看法是，“自沉寒塘”不及“泪尽而逝”。为何？废名有一首新诗《掐花》，最后几行说：“我害怕我将是一个仙人／大概就跳在水里淹死了／明月出来吊我／我欣喜我还是一个凡人／此水不现尸首／一天好月照彻一溪哀意”。赴水时是美丽的，“凌波微步，罗袜生尘”，但尸体浮出是很不好看的，狐兄觉得呢？林妹妹是世外仙姝，雪芹先生决不会让她如此委屈的。“在文中周汝昌认为黛玉之致死，也就是为何要‘自沉寒塘’，大致有两个主要原因。其一、赵姨娘等人的诬陷；其二、药出了问题。”狐兄引甲戌侧批“为后菖、菱伏脉”，说明“药”的问题。我觉得可能“药”是全书一个重要关节，但未必与黛玉之死有关，更未必导致她“自沉寒塘”。

此处对“自沉寒塘”提出疑问，是想集中在此地向狐兄请教，所以没在狐兄帖子下跟帖，而写在这里。狐兄当知我决非没问题找问题之徒