如果三国志真是以三国志来做标准的话。。。那武将们的能力会是怎样。 - 运筹帷幄


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#1

发表于 2008-4-1 04:37 资料文集短消息看全部作者

曹操不是那种霸气外露的人，虚实其实不错了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#2

发表于 2008-4-1 11:38 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 wwq911 于 2008-4-1 11:22 发表

曹操废皇后、杀大臣，他要再不算是“霸气外露”，我还真不知道有几人算是“霸气外露”了

这自然不是霸气，后来司马昭比他还狠，你觉得司马昭有霸气？
曹操是那种王道多过霸道的感觉，和项羽这样的类型不同。而且霸王是作战型特技。曹操的特技应该是战略政治型的。

[ 本帖最后由 Shadowleech 于 2008-4-1 11:41 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#3

发表于 2008-4-1 12:16 资料文集短消息看全部作者

历史上鞭督邮的就是刘备自己

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#4

发表于 2008-4-2 00:17 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 wwq911 于 2008-4-1 12:04 发表

你还是没明白什么是“霸气”，但凭狠，那山贼、土匪更狠，但他们能用“霸气”来形容吗？
曹操相对刘备来说，他还就是“霸道”，刘备是“王道”。和项籍没什么可比性，除了做事风格相通外（屠城，视百姓如草芥 ...

视百姓如草芥那是董卓，曹操自己早期确实有过劣迹。但在平定北方后对改善百姓的生活还是很重视的，总的来说他结束了北方混战局面大大改善农业，对北方百姓还是功大于过。他做事情要是和项羽类似那根本拿不下大半中国

[ 本帖最后由 Shadowleech 于 2008-4-2 00:21 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Shadowleech


	★★ ★

组别	羽林都尉
级别	安东将军
功绩	64
帖子	3353
编号	269970
注册	2008-3-4

#5

发表于 2008-4-2 10:20 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 wwq911 于 2008-4-2 08:59 发表

你又错了，项籍的残暴是对其他百姓而言，对自己治下百姓还是很不错的，尤其是江东百姓，要不然也不会有人让他回江东而王了。这和曹操是相同的，曹操屠的是徐州百姓，吃的是青州百姓，但对其老家兖州还有豫州可 ...

曹操的农业改革可不是针对1个州的，他前期屠杀是年轻为报父仇，后期平定北方后就好了很多。
项羽自己对天下百姓的破坏，屠杀不比秦的16年差，而秦始皇用百姓生活换来的利在千秋的政绩比他强得多。他要得天下差到不知道哪里去了。
阁下请不要本末倒置，项羽之所以败就是霸道有余王道不足，个人魅力强领军水平高但用人和处事，对百姓的态度大大有问题。他的失败是一个必然，不是因为他输了所以说他不如刘邦。晋文公重耳明显是王道多过霸道么，他和楚国一战正是赢在知人善任。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！