如果三国志真是以三国志来做标准的话。。。那武将们的能力会是怎样。 - 运筹帷幄


	桓羽

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	25
编号	267918
注册	2008-2-17

发表于 2008-2-25 02:33 资料短消息看全部作者

刘备的统率应该在95+，一代枭雄，前面有人给出了正史上他的那些战绩，足以说明问题。蜀汉集团里，统率能上90的只有刘备、关羽、马超、魏延、诸葛亮。特别是关羽，败走麦城在历史上有很多疑点，关羽的兵败很可能不是他自己的错，要负主要责任的是刘备。魏延就不用说了，让他镇汉中那么重要的地方，就是被赋予了守卫门户的重任，除了关羽没人能享受如此待遇。诸葛亮演义中被神话了，但是后期各朝各代的史书很多阵法都是明确记载着是受“武侯遗法”。所以诸葛的战绩或者打仗能力算不上最上乘，但是治军、领军的才能还是很高的。

曹魏方面，魏五子的能力普遍被看低了，张辽被夸大了，乐进、于禁尤其被削弱的厉害。乐进勇猛无比，是著名的悍将。郭嘉其实在演义中并未被神话，是读演义的人因为曹操的言行认为郭嘉很不得了。曹操说若郭嘉在，赤壁必不会有失。其实不过是哭死人哭给活人看，用来发泄下情绪，以及表达对身边谋士的不满。曹操的首席智囊从来都是荀文若，正史记载贾栩是陈平一类的人物，善用奇谋。哪怕翻演义，但凡贾文和献策无有不中的，真称的上算无遗策。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌