浅论司法与司法的独立 - 法律探讨 - 我思我在


	涧蓬

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	71
编号	26752
注册	2004-12-4

发表于 2005-2-14 20:05 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由幽浪于2004-12-23, 13:34:11发表
首先要明确一点：中国在形式上的国家机构是符合所谓的“三权分立”的。这个早有人评说过。想想，周恩来当时做为国家机构主要设计者。他去的地方是法国，要是他流学去了英美，估计中国法律就是海洋法系。

最高人民法院：司法
国务院：行政
人民代表大会：立法

至于排头、排尾的理解也甚为肤浅。不是有压轴戏一说吗？我现在把人民法院排第一了。人大放最后能意味着他们有级别差吗？

邓小平说过一句“我们不能搞西方的三权分立”……
人大、政府、法院只是具有三权的职能，而并没有分立，哪怕形式上的分立也没有。
人大可是“最高权力机关”，职能可不仅限于立法。不是还有人鼓吹“个案监督”吗？
政府则控制着法院的财政大权，法院怎么可能分立呢？
至于观念上的问题，就更不用说了。楼主提到的两院院长参加“部长访谈”，已经是众人皆知的笑话了（这个笑话有点冷～）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	涧蓬

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	71
编号	26752
注册	2004-12-4

发表于 2005-2-16 11:36 资料短消息看全部作者

三权分立除了权力分立之外，更重要的是权力制衡，权力之间互相约束，“以野心对抗野心”（这好像是麦迪逊说的，他是美国宪法的执笔者）。
西方文化中的人性本恶观念和宗教有关。耶教认为自亚当夏娃违背上帝的意旨偷吃禁果，人类就背负了“原罪”——也就是说，作为一个人，本身就是有罪的。这个观念引发了后来人性本恶的思想。具体阐述人性本恶的有很多了，比如霍布斯之类。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布