标题: 斯內德的球該不該判越位?
性别:男-离线 dimeterio
(李秀辰)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇西将军
好贴 1
功绩 45
帖子 3986
编号 266634
注册 2008-2-7


发表于 2010-7-7 08:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
算。

荷兰队人品耗尽,前途堪忧。


顶部
性别:男-离线 dimeterio
(李秀辰)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇西将军
好贴 1
功绩 45
帖子 3986
编号 266634
注册 2008-2-7


发表于 2010-7-7 12:30 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
關於一隻腳的問題,國際足聯最新的培訓教材上說,頭、肩、腳之一越位即為越位。


顶部
性别:男-离线 dimeterio
(李秀辰)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇西将军
好贴 1
功绩 45
帖子 3986
编号 266634
注册 2008-2-7


发表于 2010-7-7 13:28 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
所有的問題都基於對“從越位位置獲利”的理解。

我堅持認為是越位,理由:

1.范佩西一隻腳處於越位位置,符合越位的定義;
2.范佩西雖然未觸及皮球,但有踢球動作,干擾了門將的判斷,屬於“獲利”;
3.即使范佩西的意圖不是踢球而是“躲球”,仍然符合“從越位位置獲利”的定義。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-29 05:36
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010394 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP