99%的中国人不了解的中国历史真相 - 炎黄春秋


	cha

组别	发配沧州
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	220
编号	266425
注册	2008-2-5

发表于 2009-5-8 22:46 资料短消息看全部作者

楼主的帖子纯属消遣贴，且不论真实性如何，很多问题都值得推敲。

例举一条

说宋朝打仗获胜率超过百分之70，唐朝却是败多胜少，就认为宋朝武功强于唐朝，就很武断了。

宋朝获胜率是否真超过唐朝，我没有统计过。但即便真是如此，也是一种表面现象。战争不仅仅看数量，还要看质量。

宋朝即便是获胜率很高，但其割地赔款直至灭国的事情是不争的事实。恐怕那些获胜的战役多半是些无关大局的小胜而已，关键大战还是败。

唐朝即便败多胜少，却仍然雄踞东亚，至少还没有哪个异民族国家能逼的唐朝割地赔款到亡国。恐怕那些败仗也多半是无关大局的小败，关键大战还是胜。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	cha

组别	发配沧州
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	220
编号	266425
注册	2008-2-5

发表于 2009-6-12 22:28 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 张建昭 于 2009-6-7 13:46 发表

你说楼主武断，你说这话一样武断，想当然的推测而已。与其用“恐怕”来下结论，不如去研究一下两朝战史，仔细看看有几个算是关键的，有多少是无关大局的，以什么为标准。

很简单，唐朝攻灭强大的突厥和高句丽，在一定时间内解除了来自北方的威胁，这样的战役不算关系大局？

宋可有这样的大胜战？宋对北方异民族国家的战斗，可有取得什么关键性胜战，契丹、女真、党项、蒙古哪个是被宋灭的？

唐朝前中期一直对外族国家采取攻势战争，宋朝呢，即便打赢了也是自卫防御战，宋朝后来倒是在金灭辽和蒙古灭金的大好形势下，拣便宜似的出兵抢战果，不过很快又发现更大的麻烦来了，战略上的愚蠢。

[ 本帖最后由 cha 于 2009-6-12 22:48 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！