再探水浒超一流武力
再探水浒超一流武力
--------------------------------------------------------------------------------
出来乍到感觉这个坛子上的水浒迷众多,对古典作品尤其是水浒,封神,西游之解读也甚为精彩! 呵呵! 在下也试探着发表一下个人对水浒武力的一些看法,以求与众多武评中人共同探讨，若有不当之处还望多多指教。三国与水浒对武力的描写最为精彩但多年来却最为争议,且写作手法有众多不同之处，例如三国高手间多以百合为常见，而在水浒中多为四五十合为普遍。水浒中众多高手经常是一闪而逝让人无从比较。三国正反几派武将则频繁出现贯穿全书.所以在下也做相应调整力图化繁为简，尽可能用客观和简单的几条标准得出比较精确的结果，中文博大精神难免解读有误，还望诸位多多见凉！
一.几条原则：
一》 版本依据：一百二十回本《水浒传》
二》 本文仅探讨纯马战武力，不包括暗器，水战，步战等武力
三》 尊重原文，注重战例
四》 力争客观公正，避免盲目乱挺
五》 只求共同探讨，不求广泛认同
二.超一流入围标准：
标准一：在有效单挑中没有失败记录的武将。
标准二：在有效单挑中战胜一流武将（弱一流除外）的胜者。
标准三：与第二条胜者有五十合上平手的武将。
标准四：有以一敌众（最少有一名一流武将，弱一流除外）经历且不占明显下风的武将。
标准五：有顶级赞语或可量化的评语的武将。(如辽国第一上将)
注解1。第一条为入超必要条件。
注解2。第二，三，四，五条为入超充分条件。
注解3。在满足第一条的基础上，满足第二，三，四，五条任一条即可入超。
注解4。在有效单挑中有失败记录的武将中武力最高者以及能与其战平或有相近武力水平的武将定义为一流武将。
注解5。满足第一，二条的武将为标准超一流武将。
注解6。能够满足入超关键条件但同时存在争议战例的武将降为准超一流武将.
三.先看以下杀败一流的几个战例(标准二):
1.卢俊义------->30合杀厉天闰(南国元帅)-->先10合退董平(臂伤.非有效单挑)---再战张清(计杀.非有效单挑)
卢--50合平杜茔.两个50合平孙安(卢想收服).20合平周昂.擒贺从龙.数合擒酆美.
司方行20合杀雷横(雷:平毕胜,50合平刘唐).雷的搭档朱仝战平毕胜的搭档酆美.
2.关胜----------->索超(10几合斧怯)--------->20合杀咬尔惟康
关胜:30合胜贺重宝，战钱镇鹏30合占上风,15合斩刑政，50合擒单廷圭（想收服）20合平石宝.
石宝50合战吕方占上风(二流) 飞锤杀索超,燕顺,斗吕方+郭盛. 但敌不过吕+郭(二流)+朱仝(二流).吕方50合杀厉天佑(三流).吕方30合不敌曾涂
3.史文恭------------->20合胜秦明------------>20合胜韩滔
秦明50合平花荣—＞30合平董澄(弱一流)—＞20合战朱仝(强二流)—＞擒曲利出清(非单挑)--＞20合杀王文斌(三流)
秦明10合上杀温文宝，20合杀衬翥.
秦明50合平呼延烁.150合平袁朗.20合平索超.30合平方杰.50合平孙安.20合平栾廷玉.栾败欧鹏.秦30合平张威..
4.酆泰------->10多合杀山士齐(平林冲)----------->30合杀卫鹤
(卞详一枪刺酆)
呼延烁:百合平韩存宝.50合平秦明.50合平鲁智深.4-50合平杨志.50合平滕戡.20合杀荆忠.杀高侍朗.七合胜周通.10合上胜李忠.
30合平孙立.20合擒孔明
孙立:斗方琼30合(力怯).战寇镇远20合(诱杀).30合平甄诚.擒雷炯
林冲: 70-80合平山士齐(暗暗喝彩),50合平呼延烁,70-80合平王焕,数合败扈三娘，琼英,20合战曾魁(料敌不过),50合平柳元(不分胜负后杀之).30合杀宝密胜,20合杀倪麟
5. 阿里奇---------->30合胜徐宁--------->20合分别杀天山勇，吕师囊
徐宁30合平邬福,50合平董平--－＞50合平耶律国珍(略下风)
6.琼妖纳延-------->30合胜史进(弱一流)---------->30合杀吴秉义,杀楚明玉，曹明济
四.与战胜一流的武将五十合上平手(标准三):
1.卢俊义50合平杜茔.孙安助战.
2.卢俊义50合平孙安(2次.卢想收服.)
五.再看几场以一敌多(标准四):
1.王寅: 奋勇力敌孙立（一流）+黄信+邹渊+邹闰“全无惧怯”王面对四人不占下风.
2.卞详: 战史进30合后又30合平花荣（一流）+史进（弱一流）“不分胜负恐卞有失”卞只是略微下风未明显不敌
3.卢俊义: 力敌耶律宗云，宗雷，宗电，宗霖“毫无惧怯，杀一走三”卢完胜,但四兄弟中究竟有无标准一流值得商洽.但加在一起肯定胜强过标准一流.
4.关胜力敌林冲，秦明“转灯般厮杀，恐关有失，斗二将不过”关明显下风.
5.方杰力敌关胜+花荣“力敌二将数合，遮拦躲避，被杀”
6.石宝力敌吕方（二流）+郭盛（二流）“没半分漏处”当面对吕+郭+朱仝（二流）明言“斗不过三将”石明显下风.
7.兀颜力敌关胜+花荣+张清.（用多种暗器，此战为无效战例）虽败犹荣.
六.有顶级或可量化评语的武将(标准五):
1.卢俊义
2.兀颜光
3.丘岳
七..通过以上战例和标准对超流候选人进行分析：
1.卢俊义：杀标准一流厉天闰，司方行入超已无悬念，“马步军中第一，枪棒天下无对”的可量化评语更是锦上添花，以一敌多那场虽不知对手中是否有标准一流已无关紧要。
2.史文恭：20合完胜秦明是全书中最硬气的杀败标准一流，标准超一流。
3.阿里齐：30合完胜标准一流徐宁让人震惊，和史文恭一样出场虽短，技惊四座，标准超一流。
4.关胜：十几合就杀败索超，力敌林冲+秦明，入超无可争议。
以上四人符合标准第一,二两条,卢可能还能满足第四,五条为标准超一流.
5.杜茔：与卢俊义大战50合上，杜的枪法“神出鬼没”，孙安见“卢不能取胜”上前助战，杜符合标准一,三两条,为超一流武将.
6.兀颜光：仅此一战面对三个超一流（若花荣，张清用上暗器的话）且拥有可与卢相提并论的超高可量化评语“辽国第一上将”,根据此评语感觉武力还在阿里奇之上.符合标准一,五两条可以入超。
7.卞详：战史进30合后又对阵花荣+史进30合不分胜负，(花爱其武艺只是不忍射箭),表现出对标准一流的优势，至于是如何被卢俊义所擒，书中并无交代。出场很短，鉴于对阵史进30合内优势不明显。符合标准第一,四两条可以入准超。
8.酆泰：对于卞详—酆泰—山士齐—林冲这一武力怪链，在下持保留态度，酆泰的落差太大，明显是作者的一个大bug。在下视卞酆之战为灰色战例，忽略掉不予考虑，以前有高人用波动学说解释过，但在与卞详之战中酆泰的防守几乎是零仍难以具体量化。注意书中用词“一枪刺”而不是“一合刺”感觉有措手不及之嫌。而酆泰对山士齐一战若说酆超水平发挥那山士齐对林冲也可能超水平发挥。而卞应没有如此高的攻击力，能一合干掉刚刚做掉与林冲战平的山士齐的酆泰? 酆泰仅十几合就做掉山士齐完全是有效单挑,在攻击力上明显胜林冲一头.这一战可以隐约感到酆泰对林冲的优势。"一枪刺"个人认为"灰色战例"暂且算酆泰符合第一,二两条,且具备注解6酆泰有争议可入准超。
9.王寅：出场很短以一敌四未落下风，表现出对标准一流（孙立）的明显优势。黄信+邹氏兄弟最少达到弱一流。符合第一,四两条可以入超。
10.孙安：与卢有两场50合平手，但卢有明显收降之意未下狠手，"只可智取,不可力敌"反映了卢对秦明场面上不占优的表白以及即使自己出战也不可能轻松取胜的一种态度.孙的武力有点遇弱不强,遇强不弱的味道,属于难缠的角色介于卢俊义和秦明之间。符合第一,三两条但与卢非完全有效交战满足注解6,可入准超。
11.琼妖纳延：史进一刀砍空有自己失误的地方，史本身也只有弱一流甚至强二流的水平，琼无法进一步证明其实力，不能入超。
12.石宝：只能战平两个二流，敌不过三个二流，即使朱仝是弱一流，石宝也没有表现出对标准一流的优势，战关胜20合太少，后石多次遇到关已不愿恋战.关胜说石刀法不在其下，缺乏根据，关羽曾说张辽武艺不在其下，事实证明张辽武艺不在关羽之上。对吕方（二流）的单挑50合才占优证明其最多是强一流。不能入超。
13.邱岳:本人一直是林冲的忠实粉丝，但纵观全书很难找出林明显杀败一流的优势战例，证明其高于呼延都很困难。感觉丘岳比林冲只高不低。此人与张清仅有一场3回合的交手，却有一份顶级的评语“累建其功，闻名海外，深通武艺，威镇京师”,此评语在全书中独一无二而且丘是八十万禁军"都"教头，林冲则仅是八十万禁军"枪棒"教头。
丘在禁军中的声望,地位明显高过林冲.而周昂与卢俊义20合不分胜负虽然很短但却从侧面左证了邱的武力水平。如果没有这一战个人觉得则是丘下林上.哈哈! 否则我们会怀疑是否又是一个王文德和王文斌。丘符合第一,五两条,因没有实际表现也满足注解6,我给准超。
哈哈！超流个人认为也就以上这超级十一人了！（有点象三国？）
感觉林冲可上可下,上限最多是准超.尤其几十合后的武力爆发值得期待.但林一入准超就会带入一大群人入超,所以在下只能委屈林为一流首席了.
八.结论:
超流 : 卢俊义。杜茔，史文恭，兀颜光，阿里齐，关胜，王寅
准超： 孙安，卞详，丘岳，酆泰.
强一流；林冲，王焕，周昂，呼延烁。韩存宝，鲁智深，邓远觉，石宝。琼妖纳延，方杰，秦明，袁朗，山士齐，滕戡，董平，厉天闰．．．
中一流：八骠前五水平，花荣，徐宁，杨志．索超，孙立，钱镇鹏，耶律国珍，麋胜，栾廷玉，李应，司方行，贺重宝，竺敬，李成，闻达，张开．．．
弱一流：史进，柳元，宝密胜，曲利出清，曾涂，董澄．．．
二流：朱仝，张清，吕方(后期弱一流)，郭盛，雷横，穆弘．酆美，毕胜，刘唐，白钦,黄信,郝思文,魏定国,单廷圭,韩滔,彭圯,欧鹏,宣赞．．．
三流:周通...
其余不再一一例举。
再次申明: 只求探讨,不求认同! 祝大家愉快! 呵呵!
|
