张郃异闻录 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	逍遥轩 (残念斋)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	509
编号	26521
注册	2004-12-2

发表于 2006-6-11 15:13 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2006-6-11 03:56 发表
张郃武力未必很高，总体感觉魏五子中，张辽乐进武力很高，张郃于禁智力很高，徐晃两边都差不多。可惜两位智将，于禁算是让关羽给毁了，张郃也被张飞留下了摸不去的污点。

魏五子中，张辽猛烈，乐进骁果，于禁毅重，张郃巧变，而徐晃兼具其他四人各自的一些优点
在我看来，徐晃虽排名五子最末，但综合素质堪称第一。

武勇：张辽>乐进>徐晃>于禁>张郃
战术：徐晃>张辽>张郃>乐进>于禁
治军：于禁>徐晃>张辽>张郃>乐进
谋略：张郃>于禁>徐晃>张辽>乐进

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	逍遥轩 (残念斋)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	509
编号	26521
注册	2004-12-2

发表于 2006-6-12 10:39 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2006-6-11 19:20 发表
基本上同意楼上的看法。

不过，你所谓的战术和谋略有什么区别？
另，乐进武力应该排第一（张辽至少没爬过墙头），治军/谋略方面，看不出来能比五子里任何一个人强。
再，感觉张辽治军未必优于张郃，看他和部 ...

战术和谋略多少还是有点区别的
个人想法
谋略指局部战役的战略眼光，形势判断
战术指局部战争的作战方法，指挥技巧

例如：《徐晃传》：晃曰：“公盛兵於此，而贼不复别守蒲阪，知其无谋也。今假臣精兵渡蒲坂津，为军先置，以截其里，贼可擒也。”太祖曰：“善。”使晃以步骑四千人渡津。此是徐晃的谋略体现。
......作堑栅未成，贼梁兴夜将步骑五千余人攻晃，晃击走之... 此是徐晃的战术体现

汉晋春秋曰：郃说绍曰：“公虽连胜，然勿与曹公战也，密遣轻骑钞绝其南，则兵自败矣。” 此是张郃的谋略体现。
谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。此是张郃的战术体现

张辽与张郃治军很难说孰更优，不能因为张辽和部下人际关系不好而认为他治军不好。

而张辽与乐进的武力应该还是张辽更强。
先不论战例看风评,“并州刺史丁原以辽武力过人，召为从事” “乐进......以胆烈从太祖，为帐下吏”。
张辽武力过人，所以逍遥津“辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将”就是其“武力过人”的表现
乐进胆烈过人，因此也就有所谓爬城墙的壮举（一时找不到乐进爬城墙的出处了），便是其胆烈的表现

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布