原帖由旖旎从风于2004-02-27, 17:56:41发表
具体到辩论里的说。
我们是辩战略与战术哪一者影响大。
那么战略方的意见是直接作用的是战术，而战术是由战略制约的，有这么个意见，对吧？
我认为持这个意见是可以的，立论很好。
但辩论时你得具体指出战略是如何制约了这个战术，这个战术是如何影响了战役的成败，而且战略是如何制到这个战术是难以解决的（能解决那就不能说是战略的问题了）；
最后说明这个战略的制约形成的战术失误的影响比其它的战术失误影响大，或者说它的影响加上战略的其它影响比其它非战略因素而导致的战术失误的影响大，这样才算是成功的。
说句个人意见，辩论帖里正方没有逻辑性地具体一步步说明这些点的，至少是语焉不详，如果我是裁判恐怕我就是这种感觉。