谈谈罗宪此人 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	诸葛丞相

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
功绩	97
帖子	656
编号	2630
注册	2003-11-27

#1

发表于 2004-2-3 17:41 资料主页文集短消息看全部作者

谈谈罗宪此人
说起罗宪，也许绝大多数只看过三国演义的人都不会了解这个人，也是，罗贯中写了近千名人物出场，可还就是没有提到这个人，和他相关的黄皓，阎宇，胡烈等都有述说，就是没有提到他。但在三国志里，却有提到过他，而且描写的相当详细。

《三国志·三嗣主传》七年春正月，大赦。二月，镇军〔将军〕陆抗、抚军〔将军〕步协、征西将军留平、建平太守盛曼，率众围蜀巴东守将罗宪。夏四月，魏将新附督王稚浮海入句章，略长吏（赏林）〔赀财〕及男女二百馀口。将军孙越徼得一船，获三十人。秋七月，海贼破海盐，杀司盐校尉骆秀。使中书郎刘川发兵庐陵。豫章民张节等为乱，众万馀人。魏使将军胡烈步骑二万侵西陵，以救罗宪，陆抗等引军退。

该七年是指吴史永安七年，公元264年，正是蜀国灭亡的第二年。那时罗宪为永安守将，自二月起防守吴国大将陆抗等的进攻，直到七月魏将胡烈围魏救赵，吴军才引兵而退。期间罗宪抵挡了足足有五个多月。论罗宪此人才能究竟如何，在三国志里尚不可知。故只可翻查晋史了。

《晋书·列传第二十七》里头一个说的就是他。“罗宪，字令则，襄阳人也。父蒙，蜀广汉太守。宪年十三，能属文，早知名。师事谯周，周门人称为子贡。性方亮严整，待士无倦，轻财好施，不营产业。仕蜀为太子舍人、宣信校尉。再使于吴，吴人称焉。”

由上文可知，罗宪能文善武，和陈寿一样，师从谯周，这样说来，他和陈寿应该关系很好，在蜀中也少有威名。周门人称他为子贡。子贡是孔子的什么人，孔子座下几大弟子中，颜回由于最会讨孔子欢心，也最符合封建正统思想的标准，名声最大；子路由于憨厚耿直的可爱性格也颇受人们喜爱与尊敬；唯独子贡，由于是商贾巨富，又很“滑头”，所以历来因正统思想影响没有受到足够的重视与尊敬。然而，读过《史记·仲尼弟子列传》后我深深感到，在孔子的弟子中，子贡应是最有作为和影响力的，也是最成功的，子贡远比只会纸上谈兵加拍孔子马屁的颜渊伟大。

子贡最出色的不只是他的经商才能和机智应变，而是他卓越的政治计谋和外交手段。他做的最出名的一件事就是齐国伐鲁，鲁国乃孔子家乡，孔子受国主之邀，出使他国，求援助鲁，子贡就在此次大显身手，说动吴，越，晋三国参与此场战斗，最终齐国被吴国打败，吴国又被晋国打败，续而被越国灭亡。子贡有此威名，然罗宪可比之。

罗宪性格温和，人际关系很好，而且忠勇有谋。初当太子舍人，宣信校尉，出使入吴，被吴人称赞。可见他为人处世都处理的十分恰当。

“时黄皓预政，众多附之，宪独介然。皓恚之，左迁巴东太守。时大将军阎宇都督巴东，拜宪领军，为宇副贰。”

后来宦官黄皓干涉朝政，时人多不敢对抗，只有罗宪据理力争，不惧权贵。黄皓素来不喜欢这样的人，就鼓动后主把他给踢开了朝廷，去做巴东太守，当时阎宇（黄皓的亲信）做巴东都督，知道了罗宪这个人，就把他当为助手，镇守永安。

“魏之伐蜀，召宇西还，宪守永安城。及成都败，城中扰动，边江长吏皆弃城走，宪斩乱者一人，百姓乃安。知刘禅降，乃率所统临于都亭三日。吴闻蜀败，遣将军盛宪西上，外托救援，内欲袭宪。宪曰：“本朝倾覆，吴为脣齿，不恤我难，而邀其利，吾宁当为降虏乎！”乃归顺。于是缮甲完聚，厉以节义，士皆用命。”

魏国伐蜀，召阎宇回成都防守，留罗宪驻守永安城，成都兵败，应该是诸葛瞻的最后抵抗失败，蜀国境内一片混乱，诸城官吏弃官而逃，永安城也多有趁机乱事者，被罗宪杀以安民心，后得知刘禅降，率本部面西痛哭三日。吴国此时蠢蠢欲动，命将军盛宪西上，假借救援之名，实则瓜分蜀国，罗宪怒吴国落井下石之恶行，愤而降魏，拒吴兵于城外。

“及钟会、邓艾死，百城无主，吴又使步协西征，宪大破其军。孙休怒，又遣陆抗助协。宪距守经年，救援不至，城中疾疫太半。或劝南出牂柯，北奔上庸，可以保全。宪曰：“夫为人主，百姓所仰，既不能存，急而弃之，君子不为也。毕命于此矣。”会荆州刺史胡烈等救之，抗退。加陵江将军、监巴东军事、使持节，领武陵太守。”

时钟会，邓艾，姜维都已亡，蜀中一时空虚，诸城皆无领头之主，吴国又派步协西征，妄想趁蜀地空虚，攻下其地。被罗宪打败，吴主孙休大怒，派镇军将军陆抗相助，罗宪死守永安城数月，时救援久久不至，城中疾疫流行，死伤大半，有人劝他或南出牂柯，或北奔上庸。他拒绝了，决意以死报国，后来魏国荆州刺史胡烈效仿围魏救赵之计攻江陵，陆抗才退之。永安得以幸存，罗宪功不可抹。后晋国立，罗宪得重用，官之安南将军，武陵太守。晋泰始六年（公元270年）卒。

总观罗宪此人，文武兼备，性格谦和，有谋略，善交往，有大志，忠国之心，不贪富贵。我想，在死守永安的时候，他的内心也不希望蜀国投降的，蜀国投降，他亦十分痛苦。待防守东吴兵的时候也曾一心以死殉国。如此的以死报国，报的并不是魏国，而是已灭亡了的蜀国。降魏不是原意，而是迫不得已。罗宪率五千不到的将士死拼陆抗数万大军，陆抗尤不能下。可见罗宪亦非庸才。若有此人在守江油，不知邓艾能否全命而归？呵呵，此乃虚话。

观蜀国末期，宦官专政，阎宇一平庸之才附黄皓，能得都督之位，而罗宪之才，反抗黄皓小人，却只得巴东太守。可见其他人也一样，蜀国并非没有人才，而是多半被压制了。叹之！叹之！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	诸葛丞相

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
功绩	97
帖子	656
编号	2630
注册	2003-11-27

#2

发表于 2004-2-3 23:44 资料主页文集短消息看全部作者

不，泰始二年已经是晋国成立之后的第二年，泰始是晋国建立的国号，泰始二年，应该是公元266年，离蜀国灭亡已经有三年了，东吴的初次进攻发生在164年二月，即孙休病亡的那年。前后差的远了。如果《襄阳记》没有错误的话，那应该是另一场攻防战。地点应该是一样，而人物却大大改变。
晋史里怎么没有记载罗宪有这档子事？

笑话，那不是说阎宇当了大将军嘛~~~位高权重~~以他之才，若真有能力，当同姜维，廖化等人北伐去，而不是躲在黄皓后面当乌龟。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	诸葛丞相

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
功绩	97
帖子	656
编号	2630
注册	2003-11-27

#3

发表于 2004-2-4 01:13 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由跋锋寒于2004-02-04, 0:23:41发表
马兄此言有理，我也有此疑惑，此处引用的是《宋书》记载，要么沈约有误，要么是我所使用的电子版有误（可惜没有此书核对）。

至于丞相所说，有些牵强，大学士说了，总的有一两个有能力的人留镇后方，且蜀汉还有对吴的防线，看看先后坐镇东部战区的李严、陈到、宗预，以及本文的罗宪，难道这些都不是有才干之人，那为何又不去北伐呢？而阎宇也是都督巴东，直到魏伐蜀才西还的。

呵呵，同意纪岚和跋锋寒的言语~~可能是我对阎宇过于偏见了~~
总觉得他依附黄皓就不是什么好人，有才能的人大多对这个宦官都是很感冒的~~
他却去依附。为人不乍的正派~~~
总起上来说，整个三国后期也没有见到他有什么出彩的地方，好歹罗宪还出了这么一回~
对于阎宇这个人。不提也罢~~~很鄙视他~~~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	诸葛丞相

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
功绩	97
帖子	656
编号	2630
注册	2003-11-27

#4

发表于 2004-2-5 22:31 资料主页文集短消息看全部作者

阎宇没有坏事可描写？
《三国志·姜维传》而宦官黄皓等弄权於内，右大将军阎宇与皓协比，而皓阴欲废维树宇。不为别的，就为了他的利欲熏心。靠谁的力量不好，非得靠一个宦官。一没骨气，二没毅力，我鄙视的就是他这个行为，他哪怕什么都不好，也不能去做有损男人尊严的事，靠一个宦官来升官，而且这个宦官还是正宗的小人之辈。想蜀国后期，满朝文武，也就陈诋和黄皓有交，所以陈诋不是正直之臣。其他的人谁肯与黄皓这种小人相交？姜维，诸葛瞻父子，董允，罗宪等都是厌恶黄皓之人。
虽然说三国志里陈寿对他的评价还比较好，“宿有功干，於事精勤。继踵在（马）忠后，其威风称绩，皆不及忠。”马忠为人“宽济有度量，但诙啁大笑，忿怒不形于色，然处事能断，威恩并立，是以蛮夷畏而爱之。”
蒋老先生说过：“想陈寿写史，十分注意君子小人之别，他将阎宇和马忠作比较，这就表明，在陈寿的心目中，阎宇也是一位正人君子。”《黄皓杂谈》
可这样的一位正人君子却为了当大将军之位去和一个宦官相勾结，密谋夺姜维的兵权。不能不说这是他不能原谅的失足之过。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	诸葛丞相

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
功绩	97
帖子	656
编号	2630
注册	2003-11-27

#5

发表于 2004-2-6 02:45 资料主页文集短消息看全部作者

没错，我是引用了〈黄皓杂谈〉上面的话，因为我觉得他说的这段很有道理，当时我也恰巧在青梅里见到这篇文章，所以就引用了。难道这个有问题吗？我可没听说部分引用会是侵犯他人的权利吧？

看来巴西老兄是没有看清我的话，景监，缪贤等能和黄皓，赵高之辈相比吗？我不否认宦官之中有能人，明朝的郑和便是一位大大有名的太监，同样，魏忠贤也是明朝大大有名的太监，谁好谁坏，大家心理清楚。而且他们都有自己的朋友圈，以你之见，我会鄙视谁的朋友。

商鞅虽变法强于秦国，然其人待在秦国数十年，宗室贵族多有怨愤，秦孝公死后，鞅更是被五马分尸，虽然有名，却不是我欣赏的人。况且最初商鞅乃一流民而已。非秦国大官。
蔺相如为赵国相，实乃缪贤之举荐之功，缪贤于赵惠文王来说，对于赵国来说是有大功！同样蔺相如是他的门客，而不是朋党。在此之前，并无任何官职，不过一浪人而已。

姜维，诸葛瞻等人处蜀国后期，对黄皓此人多有不屑，明说了此人非小人即奸佞之辈，大丈夫岂可与他共事。而阎宇是什么，右大将军啊，在蜀国当时的官位仅次于姜维，可他不满足，还要利欲熏心，想夺姜维的大将军之位。还连同黄皓密谋。这种行为让人不齿，马老兄你觉得呢？

两者亦不可同等而语。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	诸葛丞相

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
功绩	97
帖子	656
编号	2630
注册	2003-11-27

#6

发表于 2004-2-6 16:34 资料主页文集短消息看全部作者

回巴西马忠的话：

我已经说过，我是在青梅煮酒里见到《黄皓杂议》这篇文章的，而在上面也没有说明是何人所作，若非马老兄提醒，我还不知道这是蒋老之作呢~~谢谢~~~我自会加上。

我原话是针对丞相的“靠谁的力量不好，非得靠一个宦官”，既然现在丞相话锋一转，侃侃而谈宦官之中也有能人，自然是暗示收回此观点，我当然不用再说什么了。

如果马兄仍然执意要追问下去，我也无话可说，原话中后面，我已经补充说明了：靠一个宦官来升官，而且这个宦官还是正宗的小人之辈。这点足够解释前面的话，并非是我转移话题。我也没有收回我这个观点。

至于商鞅被五马分尸因此不得丞相欣赏，看来丞相欣赏的是既能立大功又能明哲保身之人，如此则屈原、贾生、袁盎、晁错、荀彧之流又可剔除了。

这一点，马兄你说对了，以上之人的确都不是我欣赏的人，我欣赏的可谓是范蠡和张良之辈，既能成就大业，又能安全退隐。
屈原、贾生、袁盎、晁错、荀彧是不是我欣赏的，还轮不到老兄来为我分析。
我只说过商鞅，阎宇等不是我欣赏的人而已，马兄的推理能力还没到能举一反三的地步吧。  举的例子又远离原版。屈原、贾生等人又怎么能和商鞅，阎宇等人相提并论了呢？我不懂哦~

蔺相如是门客而不是朋党，如此说来当更在丞相鄙视之列，连衣食都要仰仗宦官，岂不比协比更加可恶……试想以缪贤之幸于赵王，倘若不贡献个蔺相如出来，焉知丞相不视如粪土？

此言更是可笑，想来马兄的思维方式还真是别出心裁啊~~~  如此的推理真是少见哦，那凭你的推断，战国时期的所有宦官的门客都是我鄙视的对象了？如此的以一推十也就马兄有这个能力能推断，呵呵，我可没有这样的能力~~

对于阎宇，我只拿他和本话题中的罗宪做比较，两人高下自可分出。相对于罗宪来说，我是很鄙视阎宇此人。
诸葛瞻若与黄皓也相互勾结，误国误主的话，我毫不犹豫，一样的鄙视他。

这个是我的个人信仰。所谓道不同，不相为谋，思维方法不一样，我也没有好说的。马兄怎么理解是您的事~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	诸葛丞相

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
功绩	97
帖子	656
编号	2630
注册	2003-11-27

#7

发表于 2004-2-6 16:49 资料主页文集短消息看全部作者

回arnoldxie的话：
同意官场的争权夺利之说~~~~不过是不喜欢这种小人之手段，即使要争，也要争的个光明磊落。也许我这样的人是不适合待在官场上的。

回岑平的话：
他是什么族的人我不知道，我只知道他是个光明磊落的中国人。

回马超将军的话：
呵呵，这个就不得而知了~~~~书中自有答案，慢慢找吧~~~
我只知道，他跟黄皓合不来，黄皓常心怀不满。
蜀国和吴国一直相安无事，鲜有战争，没有功绩，难以展现自己的才能。
文有谯周，董允等人，也轮不到他发言。被埋没是一回事，被挤压也是一回事~~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	诸葛丞相

组别	羽林都尉
级别	讨逆将军
功绩	97
帖子	656
编号	2630
注册	2003-11-27

#8

发表于 2004-2-9 13:01 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由巴西马忠于2004-02-09, 0:38:32发表
庄子与惠子游濠梁之上，庄子曰：“儵鱼出游从容，是鱼乐也。”惠子曰：“子非鱼，焉知鱼之乐也？”庄子曰：“子非我，焉知吾不知鱼之乐也。”

此乃唯心主义派的言语~~~难道马忠老兄也是唯心派的吗呵呵，开个玩笑。

我们好象全都绕远了~~~~回到正题来~~~~别讨论别的了。

一切和本话题无关的讨论就到此为此，再说下去的话就有灌水嫌疑了。

谈罗宪吧~~~~我写这篇的目的不为别的，无非是想让不知道的人能了解这个人。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！