原帖由门清于2005-07-04, 21:11:14发表
“一夫一妻终生制”是对“爱情专一”这一愿望的有效法律保障吗？
法律有不让离婚？奇了
就以现在男权为主，广大妇女为更大的受害群体（其实女骗男也很多很多）来说，实行，“一夫一妻终生制”，许多妇女由于婚后的经济不独立，生子而使妇女生理自然衰弱等等因素使得妇女如果发生婚变往往成为弱势的一方，男方往往以经济胁迫使得有些妇女不敢离婚，以至逆来顺受。
合着主张女人经济独立就是预备离婚用的啊
假如实行“一夫一妻时效制”女方会比以往更加自我的经济独立，而男方也会因“一夫一妻时效制”赡养费的“低廉”而不会担心“婚姻诈骗”。
现在的女性不用实行这个制度也已经认识到经济独立的重要性了。
并且从心理学的角度来看如果真是为了爱而结婚的那么男女会在有时效的情况下会更珍惜来自不易的爱情。而不是为了爱而结婚的，则相处的时间更短。
真正为了爱而结婚的，婚姻只是一种形式而已，有婚姻证与否根本不会影响爱情的多少。不是为了爱而结婚的，离婚不就完了么？
说到底还是男人为了要更多女人，又不想负责任，又不想付赡养费才想这么个歪理。
这个理论口口声声说照顾女性，阁下可曾考虑到女性的感受？
女性由于生理及长时间积淀下来的传统思想，还是渴望生活稳定而不是几天换一个性伴侣。女性相夫教子之余再创业并非不可能，但是目前这社会单身少女找工作尚且有困难，何况是单身妈妈？这种想法无非是想换性伴侣又觉得把女方这么打发走良心上过意不去，干脆来一经济独立，反正你没我也能活，你能活我就没有负罪感了，跟下一个女人上床的时候也说得过去。
我来具体说说现行的一夫一妻终生制与我提出的时效制对于女性有什么区别？（免得说我偏心）
1：如果实行时效制做为女性的你还会存在“找一个可以托付终身的人”这种虚幻的想法吗？这样不论从理念上还是现实生活中女性将比以往更加拥有独立性。
2：有句话是这样说的：“二十的女人找帅哥，三十的女人找大款，四十的女人找男人”女性天生的感性太多，后天的理性又太强。当多数女性结婚后都会发现现实的东西和幻想的差的太远了。现在的终生制是当你结婚后如果不满意，那么你的第一观点就是“我要用我的爱来造就这个家庭，于是你想方设法让他继续爱你，可是事实是你众敌不过时间无情的流逝，当你明白过来后你已人老枯黄，连自己都没有自信去和男人叫劲了。于是妥协产生了，于是悲剧继续ING。
我的实效制就是建立在“人本好色”这一基础上的，男女都一样。
