| | |
|
 组别 | 士兵 |
| 级别 | 安国将军 |
| 功绩 | 8 |
| 帖子 | 831 |
| 编号 | 25896 |
| 注册 | 2004-11-26 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 万壑松风于2005-07-19, 21:53:26发表 原帖由slq321于2005-07-18, 9:58:27发表
曹丕建魏后，把长安、洛阳、许昌、邺、谯五个北方大城市建成五个军事重镇，称为“五都”。
对这五都之一的长安竟然不驻扎精兵良将,我认为是不可能的事情?
夏候笨蛋很有可能想跑,但很有可能手下一位谋士幕宾对他陈述利害关系,守则万全,跑则依罪当斩,这位夏候手下又有兵有将,长安又大,粮草也丰富,一番犹豫,很有可能死守长安,然后大放烽火狼烟,潼关一看接着放,不要小看古代的烽火,它可以在一天之内将紧急的敌情传递到上千里之外,中央预备队马上赶来,即使时间紧张赶不来,潼关一守,魏延还会有什么作为呢?
燕京和万兄很长时间没来了,呵呵.等的花儿都谢了. 为了不让slq321这朵花儿谢了 ，赶紧在燕京兄登场前先支应一下。
“五都”是魏国五个大城市，并非军事重镇。至于长安驻扎精兵良将的问题，夏侯楙为安西将军督关中时，不管是陈寿《三国志•魏书》还是裴松之的注引，无一有名有姓的文官武将被记载辅佐在长安夏侯楙左右，可见“良将”一说并不尽然；至于精兵，若无良将指挥，群龙无首，兵再精有什么用呢？
再看魏延献计时怎么说的：“ 楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳”，这话告诉我们的信息是：魏延考虑到了除夏侯楙外是否长安尚有其他的良将据守的问题，并对此做过了解，结论是不存在有这样的“良将”。
至于说烽火，魏延曾说过：“ 比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。”，那么作为曾经在对魏防御第一线长达近十年的魏延而言，他连这个问题都没有考虑进去，可能吗？烽火固然是快，但魏国的援军不可能像烽火传信那么快赶来。魏延也考虑到了援军的因素，并判断援军到来尚须二十几日，这个时间恐怕不是魏延随便说的。
魏延涉及此计各条内容，我认为是在了解对手情况后作出的判断，而不是为了逞强而胡乱地、毫无根据地猜测和臆断。
这个论点不是建立在分析子午之谋的可能性上的,而是建立在魏延的观点是对的,而得出支持这个观点需要的论据(就是魏延的看法)成立,然后再下结论说这个观点是正确的.
看看逻辑关系,魏延是多年老将,不可能不了解情况,不可能乱说,所以他说怎么怎么样,是符合事实的,是正确的.既然他说的正确,所以他的子午谷之谋自然是可行的了.
这叫什么高论啊.
至于没有良将,兵多无用的观点,在下有点不解.胜兵先胜而后求战,魏延投兵重地绝境,目的是赌敌人不战而逃.能够把获胜的机会寄托于敌将不战而逃,敌兵一哄而散上么.
再说没有良将.不要良将,只要有几个人能劝说夏侯关门守城,就几乎没有问题了.魏将军真的能把魏军谋臣将领全部调查的清清楚楚么.再如邓艾入蜀,黄崇劝说诸葛瞻据险不让邓艾入平地.诸葛不听.或者我们可以认为邓艾肯定是认为成都再无良将,如诸葛瞻为卫将军重任也是未经战阵,才敢冒险走阴平.但说他料定蜀军无良将的观点是正确的,又或者能料定诸葛不会听取建议么.只是邓老爷子好运.
任何计划都有几分风险,只有大小和运气的差别.魏延的计划,不是没有成功的可能,只是可能性太小. |
|
|
|
