标题: 看完几篇文章后的三点杂论, 关于〈晋书〉良秽,赵云不被重用等话题
性别:未知-离线 凌云茶

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 831
编号 25896
注册 2004-11-26


发表于 2005-1-14 01:54 资料 短消息 看全部作者
可怜的陆逊,虽然传记说当御备时,诸将军或是孙策时旧将,或公室贵戚,各自矜恃,不相听从。但吴书有传的那些武将,却没见那个具体有不相听从的记载.看来依照某君的逻辑,陆逊传是说假话为小陆装脸子.
按照他的逻辑,我们可以得出结论,蜀汉并没有多少大臣反对攻吴,吴将也一心跟随陆逊对付刘备.这个发现完全可以把现有关于夷陵战役的历史全部翻个儿.哈哈哈哈.


顶部
性别:未知-离线 凌云茶

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 831
编号 25896
注册 2004-11-26


发表于 2005-1-14 08:34 资料 短消息 看全部作者
哦,原来如果刘备本传有一句群臣多谏就不寒酸了,就是事实了.其他传记有反对记录,但本传没有记载臣下反对与否,就不是事实了.而陆大少本传有那么两句,就十有所呼应,哪怕其他将领传记根本不载.你说的吴书十不是寒酸,是一字不提诸将不服的事,这就是肃杀先生的史学方法.佩服啊佩服.阁下学史料.连本传尽力为传主避讳的道理都不懂.
好在孙权传还有一句议者多劝权迎之,惟瑜、肃执拒之议,意与权同。否则我们又可以得出结论.赤壁之战前东吴根本就没有人主张投降.哪怕其他人传有记载--张昭自己的传就是不提他主张当时主张降服曹操.是否可以得出结论他根本没说.其他传记和史料反映的是诽谤他老人家啊.


顶部
性别:未知-离线 凌云茶

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 831
编号 25896
注册 2004-11-26


发表于 2005-1-14 12:33 资料 短消息 看全部作者
其他传记记载刘备不听劝阻的还少了?你给个字数做标准吧.
对英雄人物和地位较高的传主给予一定避讳是史家的通例.就拿陆大少的死说,孙权传还不是只一句陆逊死,陆逊本传却明说是权累遣中使责让逊,逊愤恚致卒.陈寿是后来人,他又收了孙权子孙的好处???
曹操传说张绣降,既而悔之,复反。张绣传却说绣等举众降。太祖纳济妻,绣恨之。曹操本传何等为曹操开脱.大概也是收了好处??
松之先生的注解没提到的事情就是不存在的???你这是什么学史逻辑??
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 14:31
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010166 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP