评网络上的三国考证派名人 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	凌云茶

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	8
帖子	831
编号	25896
注册	2004-11-26

发表于 2008-8-3 10:44 资料短消息看全部作者

2楼海鲜不足挂齿。自己无学还在那评击贤人。
毒酷楼主，还有一位两边都去的牛人，历山学士，此公写的地理文章，确是是考证的牛。
与楼主探讨一个观点：
爱好三国者，往往是从三国演义开始，进阶而三国志(含注释)。
到楼主所说的考证派名人，姑不讨论考证派三字是否能概括这类人治学的风格、原则、目标。我认为所谓够不够名人（或者应该称为高手），从文章中可以看出，你所说曹派中，仲德先生的文章也是很严谨的，名人一词不为过。燕京先生的呢，你已经评价的够中肯的了，名人之评，似乎有点勉强。
在下认为，一般人作文，论据材料以三国志（含注释）为主的，还没超出一般层面，自然不是名人，因为读的书还不多，就算急着做学问文章，要么低水平重复，要么就只好按照自己的标新立异观点有选择的采取并解释史料了。
而高手与我等末学相比，基础知识就是超出一截。我看过你所举名人的文章，他们有一个特点，就是看很多其他资料文献来与三国志等对碰，解释，研究。一般人一知半解或者将信将疑的问题，他们可以从很多角度找到佐证或者反证，陈说某种矛盾论据，他们是如何评判取舍，我觉得他们是在“重新复查核对”三国的历史记录，三国志只是治学史料其中一个部分。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	凌云茶

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	8
帖子	831
编号	25896
注册	2004-11-26

发表于 2008-8-3 19:08 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 毒酷求败 于 2008-8-3 13:18 发表
呵呵名人名人，能搞出名也是一种本事。至于实力如何，只能说是兵力数字方面欠缺严谨。

貌似还要加一条道路数字欠缺严谨，书云“数里”，则古人亦不明具体里数，燕老能把数里解释为五里，并训我辈末学曰：数里最长不过五里，已经按最长算了，汝辈复何言。－－呜呼。
再明确点说，是叫做严谨过了头，臆测。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！