标题: 《晋阳秋》,一部为司马懿说公道话的良史
性别:未知-离线 凌云茶

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 831
编号 25896
注册 2004-11-26


发表于 2005-1-18 12:14 资料 短消息 看全部作者
窝阔台少带军出战,部下将领更不能和一代天骄亲带出征的那些家伙比,从下一任的蒙哥攻城战死,更足以按照肃杀公的逻辑推出南宋步军阵而后战的威力和遇到的都是优秀敌将.


顶部
性别:未知-离线 凌云茶

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 831
编号 25896
注册 2004-11-26


发表于 2005-1-18 13:15 资料 短消息 看全部作者
蒙元传承是我疏忽了,元史是经过那些风波的.元史宪宗本纪没说战死而说病死,他一路入川作战,所记载或有夸大,不过基本都是攻城攻寨攻堡(野战没多少).当然最好是攻城为石所中咯.

看看一些记载南宋西北的战略.吴家将打胜的大仗多是防御战,布兵守险.一道阵地再加一道阵地.甚至地势险峻,金兵下马而步交战.进攻的也有大战.为了防敌人骑兵居高临下冲击,巧计骗过敌人,潜军上平地,采取“叠阵”--明确说了叠阵的具体措施,布兵且不论,阵前额外还有木栅、拒马等等障碍,打的还是依险而守.吸引敌兵正面冲击.正好遇上金将之一自恃武勇,不顾劝阻正面冲击挡马工事后面的弓弩火力,再以两翼骑兵追击不克撤退的金兵,(这次得了个杀630人,降者万余的战果.射退金兵数十次冲锋,才杀630人,降者万余和斩杀的比例实在不对劲,倒不在论列).
日本战国时期长筱之战,织田德川联军合军38000,与武田军15000(其实骑兵也不占很多啦,只是在日本是大有优势罢了)交战.也是在河川边上设立3层防马木枷,其后部署3000支火枪(当然也有说法是1000).用以对付武田军骑兵冲击.然后纵兵攻击敌后队一日内,斩杀武田军超过10000,自己损失6000.可叹武田家督也是贪进不知退,不听部下劝阻,直冲坚固阵地之敌.
英国征服者威廉也曾发兵与法国交战.手下才6000余人,法军兵近30000,而且法国骑兵冠绝欧洲.威廉先生也是命士兵在农田为阵地.人手一支木棍设立栅栏,阻挡骑兵冲击,之后以英国招牌长弓射击,歼灭法军精锐数千.包括劝阻太子不要在骑兵难以奔驰的田地主动进攻的名将均死于是役.
种种取胜战例都是利用地势限制敌骑兵的机动和冲击,之后才谈加以打击.而敌将过于自负不听劝阻,坚持按照对手设定的时间地点方式作战.这才是战败主因.


顶部
性别:未知-离线 凌云茶

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 831
编号 25896
注册 2004-11-26


发表于 2005-1-18 20:00 资料 短消息 看全部作者
强词夺理.前面问你说那么多弓弩射程和骑兵两翼布阵就可以对付敌人骑兵优势有什么关系你又避如不答.
竟然还有人会强辩说步兵正面交战强于骑兵.
我们志愿军还用步兵加一点炮兵在阵地战中累次打败美军装甲机械化部队哪,上甘岭就是最好例子.是否证明步兵正面和坦克交锋大占优势.
正面作战步兵优于骑兵,也就是说汉族皇朝的步兵实力实在是远胜少数民族政权了,但无奈汉族皇朝总是比少数民族腐烂,汉族高层总是要比少数民族无能,所以才在步兵打骑兵累次大胜的情况下败亡啦.
如果步兵阵大优于骑兵,诸葛在武功水另一面的部队大概是只有很少一点了,否则不至于打不过司马懿区区万骑...................
连弩的射程不知道多远.按肃杀兄高论不是很远,这也是符合实际的啦.隔水而射,水那边的部队都白痴啊,能够隔水而射,那边的蜀军和司马的骑兵都是离河不远的了,可怜司马,笨蛋到沿河而上露出侧面来给人威胁.就不会从北面攻击.
更好玩的是,那个朝代都最忌讳半渡受攻.半渡而击是基本兵法.蜀汉军在敌军眼皮下竟然能架起可能不只一条的浮桥.渡河支援.还不用担心刚过河立脚不稳就被司马懿万骑冲击.高论高论.除了不合逻辑之外,实在是好观点.
顶部
性别:未知-离线 凌云茶

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 831
编号 25896
注册 2004-11-26


发表于 2005-1-19 20:53 资料 短消息 看全部作者
人海战术跟坦克装甲兵正面交锋比较占便宜.无知又可笑.
美国从兵到将回忆朝鲜战争无一不是对志愿军的战术和训练深表佩服和畏惧.
我们参战的将领也个个强调对付敌人的坦克装甲大炮优势,必须要靠优良的战术.
只有政治宣传的人才说那是人海战术.
特意留一个套,果然有人为了硬说自己观点正确,钻了进入.
顶部
性别:未知-离线 凌云茶

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 831
编号 25896
注册 2004-11-26


发表于 2005-1-25 00:24 资料 短消息 看全部作者
原来是否人海战术不是看双方当事人的认识,志愿军将领认为要以灵活战术对抗敌人的火力优势,美军认为志愿军战术机动灵活,夜战近战,专找美军弱点下手.我前面已经说了,只有西方的政治空话说是人海战术,涉及到具体战术评估的都没有这么说.
只有肃杀公的观点:死伤人多就是人海战术.就是拿士兵去填.
我佩服啊佩服.
请阁下除了死撑之外也去学学什么叫人海战术吧.
顶部
性别:未知-离线 凌云茶

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 8
帖子 831
编号 25896
注册 2004-11-26


发表于 2005-1-25 00:34 资料 短消息 看全部作者
吴家兄弟既担心敌人骑兵居高临下冲击,才潜兵上原于敌前布阵.宋军背靠下坡.能进而难退.只有胜敌才有退路.这样的情况,利在速战.
宋军反而采取紧密守势,加布设工事阻挡敌骑冲击.先出敌不意,再示以弱势,吸引金兵蛮攻.最后防守反击.
种种谋略,牵金兵鼻子走.全是为了限制敌骑的优势.
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-31 02:16
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019060 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP