杨广如果不那么好大喜功，可否成一代明君？ - 炎黄春秋


	关张马黄

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	589
编号	257671
注册	2007-12-30

发表于 2015-2-14 22:44 资料短消息看全部作者

论花钱和浪费人力，视乎明成祖朱棣比之杨广有过之而无不及，然而一个造就了盛世，一个却亡了国，本身就很费解的。朱棣的帝国是建立在杀戮之上的，他为了做皇帝，不知杀了多少建文遗臣，积累了多少怨恨，他那最引为国人自豪的下西洋，也是耗费巨大。相反，杨广的父亲提倡节俭，与民休息了许些年头，杨广起初几年励精图治也没什么不妥，一个杨玄感之乱也未能推翻得了，但却牵起了大动荡的序幕，实在不知个中原因为何？只能解释当时世家大族的力量依旧强势，一有风吹草动便能瞬间摧毁帝国，再者隋朝的人没有后世那么奴性化，得势的又是世家大族居多，更不那么容易驯服，不那么惧怕皇帝的权威，因此导致隋朝末年不少豪门大族崛起，杨玄感、李密、李渊都是其中代表，再加上杨广倒行逆施，所以导致了隋朝的灭亡。明朝时，愚民的科举制已深入人心，人们乐于追求“颜如玉、黄金屋”，奴性十足，所以，残暴的朱棣打倒了仁厚的建文帝，却未能造成大规模的农民起义或者军阀作乱，之或者便是其中原因。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌