对姜维北伐的评价 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	关张马黄

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	589
编号	257671
注册	2007-12-30

发表于 2008-6-11 16:16 资料短消息看全部作者

对姜维北伐的评价

诸葛亮死后，兴复汉室大业就交到姜维肩上。从公元238年至262年，姜维一共北伐11次，但仍然毫无进展，反而消耗了国力，以至后人给他加上“穷兵黩武”的罪名，连《三国志》的作者陈寿也因此批评姜维。
历史对姜维的北伐褒贬不一，且各有道理，到底那个说法更受大众认可哩？
第一种观点，北伐加速蜀汉灭亡：在正史《三国志》中一般都持这种观点。因为当时蜀汉最为弱小，姜维连年用武，不但成效不大，反而损失甚大，对蜀汉来说实在是不堪重负。当年诸葛丞相5次伐魏，虽然也是没有成功，但也没有姜维那样如此严重耗损。而且姜维发动了11次，成效反不如诸葛丞相的5次，而且这仗是越打越糟糕。在强大的魏国面前，蜀汉还不如据险守备，保境安民过日子算了。而且姜维最后还把重兵据守在踏中，使得阳平关等处空虚，自弃险要，才让钟会大军长驱直入，还使得自己要退守剑阁，连踏中也保不住。所以姜维对蜀汉之灭负有很大责任。
第二种观点，北伐使蜀汉得以延续：此观点认为北伐是以攻为守，跟易中天先生所说诸葛亮北伐的目的一样，一定程度地抵御了魏国的进犯。历史上姜维北伐11次，战线从诸葛亮的五丈原、子午谷推进到渭水南岸、金城一带，插入了凉州心脏地区，将魏国制约在秦岭一线，无暇南顾，使其在30年来没有对蜀汉反动一次进攻，可见以攻为守的策略成功了。所以，当姜维一放弃北伐，屯兵踏中时，蜀汉马上就遭到魏国进攻，然后迅速灭亡。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布