《诸葛亮传》水分过多 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	关张马黄

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	589
编号	257671
注册	2007-12-30

发表于 2008-6-7 21:53 资料短消息看全部作者

《诸葛亮传》水分过多

陈寿的《三国志》中的《诸葛亮传》全文6000多字，记述了事迹的仅仅只有2000来字，而言论和陈寿本人对诸葛亮的评价，包括那些诸葛亮的作品、发明之类的就有3000多字篇幅。也就是说《有关诸葛亮的记载缺少干货，水分很多。这与《武帝本纪》、《先主传》、《吴主传》等记述不同。他们的记述都是记事为主的，言论极少，评论也只有最后一段而已。而且诸葛亮只最后一段评论居然还长过曹操他们，看来陈寿非常喜爱诸葛丞相，应该可以说是“诸葛亮的粉丝”。
陈寿所载的一些言论，有些是难以证实的，按说是不该写进正文的，应该属于作注的来写。比如诸葛亮赴江东，对孙权用激将法，我觉得不可信。刘备是去求人家联合，让人家帮忙，哪里会激怒人家？不排除诸葛亮汇报工作时有夸大功绩的成分。陈寿在文中对诸葛丞相称颂有加，几乎很少贬低诸葛亮的词语，唯一贬低诸葛亮的地方就是“奇谋为短”“盖应变将略，非其所长”，大概只有这两处。其他几乎都是赞美、歌颂之词。他还说：“刑政虽峻而无恶怨者”，可是在《诸葛亮传》有没有明显的例子证明这句话是成立的。
诸葛亮一死，李邈就跳起来，在后主面前说诸葛亮的坏话，证明了诸葛亮的严刑峻法不是使人心服而无恶怨，而是使人在峻法面前不得不服。李邈之所以被杀，是因为他触动了后主的痛处，暗示后主无能，让诸葛亮摆布，所以被杀了，并非因为他诋毁诸葛亮。如果后主是真心维护诸葛亮的，干嘛不准百姓为诸葛亮在成都立庙呢？
陈寿总体上还是有良史风范，但有时未免偏袒，蜀国不设史官就是这样的啰！陈寿喜爱诸葛亮，又找不到更多的史料，只能水分混合一起写。据说陈寿的老爸陈式被诸葛亮处以剃发之刑，这一点看来，陈寿应该感谢诸葛亮了，只是剃发而已，在古代也算一种罪，可是又伤不着身体，也谈不上严刑，总比马谡丢脑袋好得多。陈寿还说：“其秋病卒，黎庶追思，以为口实。至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远璧也。”在当时那种信息不方便的年代，百姓又有多少机会了解真相？而曹操、孙权、刘备这些君主都没有这些百姓称颂的记载，未免有些可惜了！不知蜀国设立史官，诸葛亮会是一个怎么样的人，难以猜测啊！
说了那么多，轮到让人批评了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌