标题: 假如刘备取得蜀地后归还荆州,会不会更好?
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-4-13 12:32 资料 短消息 看全部作者
假如刘备取得蜀地后归还荆州,会不会更好?

假如刘备取得蜀地后归还荆州,会不会更好?
我分析出三条好处:
1:孙刘之间的友善关系就会加强。
2:蜀军军队可以全力以赴攻打汉中。拿下汉中后,在集中兵力出秦川,威胁雍凉(那时蜀军主力尚在,再加上关羽、张飞两支军团的合一,以马超在西北的威望,联合羌人,何愁西北不定),夺取西北在图中原,不失为良策。因为西北对于曹魏来说,比较薄弱,全力夺取这些地方应该不是难事。即使由荆州进军,攻下襄樊,也很难抵挡得住曹魏的反扑。关羽攻襄樊,曹魏的援军可以迅速地一波接一波赶来,根本就难以抵挡。关羽不是败在守卫襄樊的曹仁,而是败在赶来增援的徐晃。如果关羽单独面对曹仁,拿下襄樊也并不难。而西北地区离开曹魏的政治中心较远,而且离蜀地近,夺取起来要较襄樊容易。
3:再也不用为荆州的事务忧心了,可以全心全意安抚蜀中民众。何况荆州与益州简直就是“两个版块”,一个江湖湖泊,一个崇山峻岭,要从荆州进益州,或者益州出荆州都是比较麻烦的。所以,关羽攻襄樊,刘备即使派援军,也需要长时间才能赶到前线的。当初刘备从荆州入益州,如果没有刘璋的放行,张松、法正的内线,他想得到益州更是难于上青天。有了这些条件下,刘备仍然用了三年才完全占领益州,可见想固守好两方面非常困难。
如果按诸葛亮的隆中对,反而不好:
兵分两路攻魏,本身蜀军的兵力就不如魏军了,还要分散力量,这样倒不如孤注一掷好。

[ 本帖最后由 关张马黄 于 2008-4-13 13:54 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-4-13 14:00 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 骥尾 于 2008-4-13 13:41 发表
归还荆州后,东吴又要益州,那怎么办?

分散力量也有好处啊,你分散也可以让敌人分散,给了东吴,那帮人除了背后捅刀子在行,干正事可不行。

益州是刘备打下的,而荆州是刘备向东吴借的。借的地方该还,但打下的地方是我自己的,没有任何理由属于你们东吴,东吴要强取,有本事就打过来。刘备有内线打下益州已经也不容易了,你们东吴想打益州的主意,恐怕更困难。


顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-4-13 14:10 资料 短消息 看全部作者
按理说:只要曹魏存在,东吴和蜀汉之间就不会过于敌对化。以东吴当时的实力,不会这么笨去打益州的。益州是崇山峻岭,不是江河湖泊,并非你们江东人马擅长作战的地方,有本事就打吧!如果你们打不赢,反倒减弱自己的力量。即便打得赢,灭了刘备,你们也元气大伤。到时候看着曹魏怎么收拾你们!这种亏本生意孙权是不会做的。如果面对刘璋之时,尚且有些胜算,面对天下枭雄的刘备,再加上五虎上将齐聚西蜀,东吴很难啃下这块硬骨头。
顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-4-13 15:59 资料 短消息 看全部作者
听了大家的意见,足见荆州之重要。其实刘备取得蜀地后,自己领一支军队回江陵与关羽合兵,由一员上将取汉中就足够了;或者说刘备取得汉中后立刻与关羽合兵,待天下有变,再攻打襄樊。为什么非要自己出秦川,上将攻宛洛,调转一下好不好?“将军率荆州之众取宛洛,命一上将率益州之众出秦川,百姓岂不准备酒食以迎将军乎?”这上将的位置,什么张飞、魏延等都行,信得过、有能力就行。我总觉得刘备选择根据地选错了,江陵作为根据地应该比成都更有利。刘备当初亲自取益州是为了安定益州人民,这可以理解的,但不一定在益州建都呀?荆州建都不好吗?北据汉江,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀,确实是块风水宝地啊!荆州北伐的路要比益州北伐的路,不知好走得多。干嘛刘备这么辛苦自己走秦川一线呢?把重点放在荆州,主力也放在荆州,向北可图中原,向东可图东吴,怎么说都比益州那块被群山包围下的地盘好得多。也许兵分两路没错,可是兵分的关系或者说主次错了。
顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-6-6 23:31 资料 短消息 看全部作者
最可恨的还是刘琮,居然一下子投降曹操,把襄阳白手送给人家了。刘备、孙权如果一个要江陵,一个要襄阳,不知有多好。
顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-6-6 23:34 资料 短消息 看全部作者
关羽北伐占领襄阳同时,吕蒙袭击江陵成功,假如是这样,两头都不吃亏,皆大欢喜,曹操倒霉去。
顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-6-10 17:08 资料 短消息 看全部作者
回复楼上

从长远来说,关羽、吕蒙不这样做,最后得势一定是曹魏。这样做对南方政权都有利。

[ 本帖最后由 关张马黄 于 2008-6-10 17:10 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-6-10 17:16 资料 短消息 看全部作者
如果关羽不发动北伐,牵制曹魏,大家相安无事的发展经济,那曹魏只会越来越强的,东吴如果没有江陵,也很难保江东。
顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-6-10 17:22 资料 短消息 看全部作者
既然荆州也舍得平分,干脆平分江陵算了,两方人马同时在那驻军,一起防曹魏,一起搞北伐。当年关东诸侯不也一起驻军孟津,去讨伐董卓吗?
顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-6-10 17:31 资料 短消息 看全部作者
荆州确实是平分了,以湘水为界。
顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-6-10 17:42 资料 短消息 看全部作者
荆州位于两家中心,而江陵又位于当时两家荆州中心,所以才平分,中心一刀割下去,那就一人一半。如果分益州,吃亏是刘备,分扬州,吃亏是孙权,谁干这蠢事?诸葛亮后来还派一个人(我忘了是谁)去东吴,跟孙权平分曹魏的土地哩!
顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-6-10 17:49 资料 短消息 看全部作者
失去江陵对两家来说都不好,为啥不同时驻军呢?同是盟友,又不是敌人,何必计较那么多。吕蒙何必偷偷摸摸夺人家地盘,关羽何必夺人家粮食,这样那是什么盟友?再说下去,恐怕又绕到关羽不适合守荆州的问题上了。
荆州:三国的芒刺,谁也想占有他,结果曾经三家都占有他,还是同时占有他,一人要一部分,平分荆州,最后到底谁最合算?

[ 本帖最后由 关张马黄 于 2008-6-10 17:52 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-8-5 22:28 资料 短消息 看全部作者
其实刘备最错是没有亲手占领南郡,如果是那样的话,东吴就不会那么恶搞了!起码道义上说得过去,虽然东吴不会放弃荆州,但总比“借”要好啊!刘备就是一个“借”,道义好像说不过去,推得就推,过一天算一天,假使夺取凉州之后,又要夺取长安再还;假若夺得中原,还要攻下河北、辽东再还。因为他根本没心想还。等到时机成熟,恐怕连孙权的江东老巢也用武力“借”去,到那时连荆州也不用还了。

[ 本帖最后由 关张马黄 于 2008-8-5 22:31 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 关张马黄

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 589
编号 257671
注册 2007-12-30


发表于 2008-9-22 20:57 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 lv12311 于 2008-9-18 14:43 发表
不一定主要是那时侯主要生产力还是在中原,南方人还是太少

或许有这点原因,但好像只是个小原因。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-4-15 04:15
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012012 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP