原帖由 轩辕始祖 于 2009-3-19 00:42 发表
我早说过，神话萧峰的人多的是，嘿嘿。金书里各种参照往往互相矛盾，拿来相互比较，本就存在问题。单单神话某一方，肯定有选择项失明因素存在。
比如你可以拿段誉当中介参照，萧峰内力、轻功都不如段誉，而段的内力轻功，实实在在不过是学了逍遥派一点皮毛罢了。那么岂非萧峰根本不可能跟逍遥派高手比？
你也可以拿萧远山比，远山的功力基本与萧峰差不多，即使正面所比轻功那次，不过伯仲之间，虽自称不如，不过输在年老上，而不是功力不如。远山面对l老僧，只能被一掌拍得假死，连还手余地都没有，那么老僧要拍死萧峰，大致也不过如此罢。老僧想拍谁都是一掌死，死者拿老僧做参照比高低完全没有意义。
至于说萧峰以一敌三那个，前面说过了，类似于韦一笑连击四大高手而已，不好做客观地对照。
童姥杀人只用一招，书中可没说杀的都是岛主之流。只是岛主们被其控制，他们才知道童姥杀人只用一招而已。在他们眼中，南慕容北乔峰算不了什么，而童姥是神一般的存在，杀谁都是只用一招。
天龙里除了扫地僧，别的都是混子而已，这点都看不出来，也就算白看了。玄字辈那帮和尚也配称高手？他们顶尖的方丈在萧远山手下不过菜鸟罢了。萧远山能轻松杀尽围攻他的南朝“高手”，那么比他略强的萧峰嚣张聚贤庄就非常正常了。
非要强调萧峰远胜于慕容复，最主要是因为人品。金书里，类似他二人这样齐名的，最好的例子可参看五绝、逍遥二仙等－－金庸设定如此，绝不可能差出一个档次。
如果说慕容复无名师(完全可以补偿的是，慕容家有着得天独厚几乎天下第一的武学资源)、无奇遇，那么萧峰又有什么名师了？他又有什么奇遇了？客观地看，至少对照段虚游三人的奇遇看，萧峰能如此神奇本身就不合逻辑。因为在金书中，奇遇是决定性因素。天龙里为了凸显萧峰，金庸不得不把那三个奇遇者设定的脑筋都有些问题，但还是很牵强。
说慕容龙城不应代入，呵呵，不知为什么很多人在射雕神雕就可以代入独孤求败、黄裳了？完全是双重标准。
说慕容博又谦虚又自夸，可以作为一种解读，但反之理解也可以啊：他既没谦虚也没自夸，呵呵。选择性而已，立场决定结论。但是至少有一点，天下英雄本已把慕容家看扁了，因为慕容博的出手对慕容家重生敬意，嘿嘿，这个的基础就是实力。自夸是夸不出来的，硬往自己脸上贴金，嘿嘿，没有金你拿什么贴？
段誉所学的逍遥派武功是不多，但他的内力却远在除虚竹之外的任何逍遥派高手之上。除虚竹之外，如果还有别的逍遥派高手内力能比得上段誉，请举例。至于轻功，段誉已经学全了“凌波微步”，翻遍《天龙八部》，及至所有的金庸武侠小说，还有比“凌波微步”更高明更神奇的轻功吗？逍遥派的其他高手最多也不过如此，而且他们的内力不如段誉，“凌波微步”的效果肯定也不如。
我也认为无名老僧可以秒杀任何人，确实无法拿他作参照物去衡量别人。
三十六洞七十二岛的人神化童姥，固然是因为童姥的武功确实高强，另一方面也说明三十六洞七十二岛这些人少在江湖中走动，少了见识。赫赫有名的“北乔峰，南慕容”，他们也是只闻其名，在“万仙大会”之前，并没有见识过其中任何一人。见识到慕容复和段誉的功夫，他们就说“今日方知天下之大，武功高强者，未必便只天山童姥一人。
萧峰人品固然远胜慕容复，武功也远非慕容复所能及。鸠摩智、段延庆都是很好的参照物。慕容复与四大家臣联手不能胜段延庆，面对鸠摩智，慕容复毫无还手之力。
萧氏父子和慕容父子都是武学奇才。慕容复远不及其他三人，是因为他有太多的俗务，没有太多的时间练功。即便都是奇才，也有高下之分，萧峰武功强过另外三人，说明他在奇才中也出类拔萃，三十岁就达到了他父亲六十岁才能达到的境界。萧峰的两个师父都不是弱者，一个少林高僧，一个丐帮帮主，而且少林派和丐帮的武功也绝不弱，玄苦和汪剑通未能出类拔萃，是为资质所限，萧峰学了他们的武功，青出于蓝而远胜于蓝，就很正常了。
少林的玄难和玄寂并不弱，说是一流高手并不过分。玄难的功力比丁春秋也不过稍逊，玄寂能硬拼萧峰的“亢龙有悔”不过稍处下风。
不知道有没有人在射雕神雕中代入独孤求败和黄裳。我认为，如果以他们为参照物去比较别人的武功是可以的，而把他们和五绝、郭靖、杨过等人放在一起排名次，则是不行的。《天龙八部》中还提到过达摩老祖，还提到过宋初有一位练成了“易筋经”的疯僧，如果慕容龙城排进了天龙时代的等级，他们呢？
慕容博武功确实高强，本来就是满面金光，但金也有个纯度之分，说慕容氏武功能及得上六脉神剑，就吹得过分了，不是拿更纯的金往脸上贴又是什么。
