原帖由 攻强守弱 于 2007-12-18 20:41 发表
没想到这篇帖子又到第一版了,竟然如此。说两句吧
楼上所言,还是很中恳的。
事实上,我说刘禅可为治世明君,其实是将明君的标准放低了。
最好的君主当然是自己聪明慧达,勤于政事,且知人善任,敢于放权者。 ...
楼主此段,与原文相较已算得是改弦更张了。
简提一二。
齐桓公和刘禅还是有很大不同的。齐桓可以称得上知人善任、从善如流(年老荒悖之后不在此列),且有长者之风,仁者之心,当属汉文帝一类的人物。刘禅却不是,以上评价,对刘禅来说,是毫不沾边的。故而,拿齐桓公来比刘禅,并不恰当。
翻看一下后主传。刘禅除了留下一个乐不思蜀的话柄之外,便再无什么能给人以深刻印象的地方了。这样的人,只可以评价为中国历史上数百位君主中碌碌无为极其平庸的一位,绝对不能称为一位明君。
[ 本帖最后由 瀚海浮尘 于 2007-12-24 21:41 编辑 ]