公公诡辩啊
1、阎婆惜啥时候杀人了？她不过是勒索宋江罢了，罪至于死？
2、潘金莲确是杀人犯，但是武松的剖腹剜心，一样是杀人呀。咦，杀人不是该死么？
3、潘巧云是最没眼色也最冤枉的淫妇。她的罪有两条，通奸、构陷，重罪该罚，却不该死。碎剐了她以及更倒霉的迎儿，纯然是草莽汉子的血勇和孱弱小吏的面子使然。
1、黑社会贩毒，或者太平道造反密谋，做情妇的偷窥到其中关节，拿这个来要挟，这实在很蠢哪。而且人家都妥协了，她开出的条件却是所谓“不可能完成的任务”，好好讲又不听，还能怎么办？暴殴一顿扬长而去是正着，但这次事关造反，走掉是不够的。不杀怎么办？造反密谋，这种东西也好拿来要挟的？本来就是不知死活的典型例子。其实老施这个段子很有教育意义，我经常拿来教育女人：撒泼要挟男人，女人之本色矣，只要世界上还有泼妇，这类事就没完没了。但是，这个故事形象深刻的教育了泼妇两项撒泼纪律：1、只拿适当的话题撒泼，不要拿贩毒造反这类话题来尝试，危险。不只是危险啦，简直是必杀技，杀自己的。2、谈条件要考虑可操作性，不要搞出“不可能完成的任务”来。不然的话，即使不涉及贩毒造反，也只好落到个暴殴一顿扬长而去的下场。
2、武松只不过被气的抓狂，私设公堂而已，对官府侩子手形成侵权，抢了县太爷的活而已。本该官杀的，他私杀了。也怪武松穷。他要是个大家族长。这种事情不送官，族里浸猪茏，很正常吧。潘妹妹毒杀老公，而且是那么老实的一个。此人不灭，天下老公还能安心睡觉？翻这个案最最不能。
3、只有巧云有点可说之处，因此前面的网友也基本都一致不看莲惜，只帮巧云喊两声。其实巧云也该死的很。扬雄是哪种人？前期的表现基本是懦懦弱弱一小吏，那巧云明明就是在欺人（欺骗的仔细生怕你知道了，此所谓骗；欺骗的马虎，谅你不会戳穿只会装傻，此所谓欺）（不要欺人太甚啊）。其实真实生活中懦弱男心知老婆出墙而不敢做声的，其数不在少。老施帮这个人群做了很好的代言。起先扬雄就受过礼包被抢之辱。此后的行为也真好骗好欺。（尤其是巧云反诬石秀成功以后，谅扬雄再蠢，也不能全面偏信巧云一边吧。实际上扬雄选择了偏信巧云，并不一定是巧云真的瞒过了他。而是扬雄舍得下石秀，舍不下巧云，很给面子的了。这时巧云倘不想找死，自该收敛一个较长的时间段。她收敛了吗？）直到杀巧云上梁山才证明：我扬雄看起来好骗，看起来好欺负，那是我好男人仁厚，你受我仁厚待遇而不知适度收敛，我再懦弱总也有毛了的时候（付出上山的代价，对扬雄这种德性来说，还是比较大的代价）。其实是帮天下心知老婆出墙而不敢做声的懦弱男在作代言。或者说，不是代言，是提供了YY模型。这些个懦弱男，尽可以恨恨的咬牙切齿低声骂一句：臭婆娘，给老子小心点，别逼老子做扬雄！
所以，结合水浒全书来看，惜、云二故事，还比莲写的更好，在真实生活中大有借鉴（那些被要挟，被欺凌的男人们正好可以拿来说事：警告你！不要做婆惜！警告你！不要做巧云！要知道，真实男女吵架的时候，气氛激烈紧张，很难从容讲出复杂道理来，有这2个模板，实在是很好借用的快捷表达方式。冷僻的典故借用了对方也听不懂，这两个脍炙人口，一说便都明白意思）相较之下，莲的现实价值反而最低，毕竟杀武大与没杀武大对比起来性质相差太大，真正落毒杀人的实际可行性罕有，现实指南意义不大。
[ 本帖最后由 廖化将军 于 2006-11-15 13:34 编辑 ]
