标题: 小议街亭之必失掉?, 演义的,不是三国志
性别:未知-离线 廖化将军

白衣伯爵太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征东将军
好贴 4
功绩 274
帖子 5299
编号 25294
注册 2004-11-21
家族 轩辕丐帮


发表于 2005-5-24 09:30 资料 个人空间 短消息 看全部作者
历史跟演义不要搅和,电视是忠于演义的。演义是否终于历史,是另一件事了。

历史上街亭事情的起因是诸葛亮派兵去堵街亭的动作本来就慢了,按历史区燕京先生的研究意见,街亭这个地方不好作战的,蜀军应该要抢占再前进十数里的险要山口,当时慢了。这个不是马谡的错,是张合来的快了。问题是出在马谡应变能力差,上了无水孤山,按历史区萨苏先生的意见,他是南方人,对陕甘黄土高原的山上缺水没概念。

实际上蜀军有2-3万精锐,魏有5万精锐,大家都是火急赶路而来的疲惫之师,(蜀有弩兵优势,魏并没有所谓的骑兵优势)。当道扎营,即使不立寨子,张合也未必敢来挑战,一旦形成对恃,就赢得了时间。但是万一张合狠心来攻,胜负真的难料哦。

事实上的结果,不管是历史还是演义都一样,马谡大军败后,王平仅以数千人站在路中间,便使张合收兵观望。

所以上山是关键败着。不上山五成是大有风险的血战(没时间立寨,但是可以边打变立,考验将领的指挥工夫了),五成有机会形成对峙。历史上很多这种对峙,王平在历史和演义里都擅长这个。演义里也不少这种对峙,。除了王平,赵云也会这招。

历史上诸葛给马谡的罪名是指挥没章法,下命令前后矛盾颠倒。演义基本忠于历史,作者写作中取舍史料的水平很高,写成现在这样,即符合历史,也把一件复杂的兵家战事写的通俗明白,戏剧味道突出了。

探马来报,魏军当时在10里外,电视导演不算错。

敌人近了,王平还闹着伐木,也没错。楼主不用为王平担心。楼主的意思如果是马谡用了王平计,是否还会败还会被斩,我可以大胆答复:也许还是会败,但是两败俱伤不分胜负赢得时间的可能占五成,对峙三成,败二成。上山就死定了。所以如果...的话,即使败,马谡也不会死了。


顶部
性别:未知-离线 廖化将军

白衣伯爵太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征东将军
好贴 4
功绩 274
帖子 5299
编号 25294
注册 2004-11-21
家族 轩辕丐帮


发表于 2005-5-24 11:53 资料 个人空间 短消息 看全部作者
当道扎寨说,其实正是罗老演义写的好的地方。把一件复杂的兵家战事写的通俗明白,戏剧味道突出。这个是重点。

其实真实情况很可能是马谡受命去抢前方山口险要,迟到了(不是他的错),遇到紧急情况应变:王平选择勇敢当道,马谡选择上山(有点懦弱、谨慎和缺乏水知识了)。马谡选错了。

诸葛亮提前预知他们抢不到山口,只能当道扎营的现实可能性不大。所以说是老罗的虚构和改写,而这个改写,从文艺角度说是优秀的。

这里拿历史来质疑演义是不对的。

即使真拿历史来质疑演义,上述即是正解。

最不好的是拿半吊子历史来质疑和诽谤演义,那就不好了。在另一个帖子里廖化说过,这还请大家理解和遵守。

按理说,这里是古典小说区,不该侃上历史的。但是罗老师毕竟是以历史为基础演义出小说来的。作为探讨分析罗老师的创作意图,取舍史料的趣味倾向,艺术手法,演史对照是好事。但是,历史迷拿历史来打击演义迷,甚至进而攻击罗老师以及演义本身,就过了,删无赦。拿倭寇游戏数值出来应证演义,也可以。反之,拿倭寇游戏数值当依据,来挑战攻击演义,也是删不赦。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 9 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-23 09:46
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010190 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP