原帖由
loyani于2004-12-22, 12:36:11发表
原帖由廖化将军于2004-12-21, 23:46:23发表
因为赤壁战役是水陆并-进，遭遇之前，部队运动过程中，曹操水军反而在周瑜水军的南面-_-!!
但是乌林陆战打响时，曹操可以说是结寨于北岸，周瑜在南岸。
所以我个人是有心避开不用南北的说法，而采用东西来表述。
PS：关于会猎，这个牵涉到古文修养问题，这里我不想再说了。
以上是loyani朋友质疑的：这说法有根据吗？“周瑜由东往西攻打曹操”之说的根据。
因为赤壁战役是在江左（说西岸、北岸均可）的乌林打的，当然是周瑜跨江过去打的。我前面所说是答复”金圭子“朋友，“为什么曹操要从长江北打过去”的问题。曹操自始至终没有打过江去的举动，是周郎主动打过来的-_-!!
应该是曹军已经过了江（也许只是先头部队，你说曹操本人没到过江南也可以成立），然后在赤壁被周瑜击破（曹操的水师未汇合，战力没有达到最大），主力未能顺利过江（基本上都是步骑，屯兵乌林），两军南北对峙，直到黄盖用火攻。
如你所言，赤壁是在乌林打的，那怎么不叫乌林战役？？显然你的说法不能成立，实际情况是先赤壁后乌林，而决定性的一战是前者，因为它是曹军和孙刘联军攻防易手的转折点。
至于会猎，我当然知道它在这里的真实含义。曹操也是人，偶尔有个失误也不奇怪，统一大业牵涉到的因素太多，曹操只看到表面情况觉得收拾江东易如反掌，而当多数东吴官员也作如是想，却不料还有周瑜鲁肃这俩狠人。
loyani朋友说笑了。呵呵。这个。。。。呵呵。。。呵呵。。。。
赤壁之战这个说法很晚才有。叫乌林之役才是对的。
关于江北、江左，江东这些古人在措辞上的细节，我这里刻意加以重点指出，本来是很有个小意思在里面的：
总体来说，长江是从西向东入海的，所以整个长江南岸都是江南，反之都是江北。
但是呢，江陵的纬度是大大低于江夏的。从江陵到江夏，曹操反而是北上，孙刘联军是南下；按上下游，曹操顺江下，孙刘溯水上；长江在当地是由南向北朝上（北）流；古代战争不是一次几小时的遭遇战就可以打完的，晚上睡觉结营，孙刘联军严格说就在东岸，曹操在西岸。（因为前面所说的，总体来说，长江是从西向东入海的，所以整个长江南岸都是江南，反之都是江北。。。故此古人习惯称曹操在江北，孙刘在江南）。
历史记载是曹操初一交战，公军败退，引次江北。单看文字，初一交战有两个可能，一是水上交战曹操不利，回到北岸（西岸）整顿另选战机；二是曹操和孙刘双方都只把战船当运兵船用，大家在赤壁南（东）岸下船，三方陆战，曹操不利，上船，回江北（西）。呵呵，不需要列举证据和理由了吧？后者显然不成立。
罗里罗嗦扯这个有什么用处？不知道看出来没有。这样的方位和地势搞清楚以后我们就明白了一个要害：按历史，刮北风一样可以顺风烧曹操。
