诸葛亮的支持者不过在支持一个符号罢了 - 三国史话


	廖化将军


	白衣伯爵太中大夫

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	4
功绩	274
帖子	5299
编号	25294
注册	2004-11-21
家族	轩辕丐帮

发表于 2005-8-9 18:40 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由一马当先于2005-07-12, 13:05:10发表

QUOTE:

原帖由lzp111于2005-07-12, 11:16:12发表
[quote]原帖由潇湘夜雨于2005-07-11, 20:45:17发表
[quote]原帖由lzp111于2005-07-11, 14:24:02发表

三国志是经常有矛盾的东西

举个例子

比如三国对赤蓖之战的记载就不一样 [/quote]
怎么不一样？ [/quote]
我发现一马有灌水狂嫌疑。

整的跟相声演员里那个配角似的。

遇到什么都是：

为什么这么说？

有何依据？

咋看起来好象很学究气，看了多个帖子以后，到这里我实在忍不住要说了：

赤壁之战3方说法不一，是3国历史小儿科的常识啊。

曹操方面记载：生病，战，不利，烧船自退

同样是曹操方面，在另一处又说：横使小儿获此虚名

刘说：并力大战

吴的记载则罗嗦详尽到令人不太敢全信的程度：黄盖什么的都出自这里... ...

很正常啊，魏志的讳言可以理解的，三方对照也不难得出对真相的了解，或者不用“了解”这个词，谨慎点，称之为，最接近真实的分析。

拜托一马兄，先多多通读几次志，这书不算长的。

不要老是到处问人家：此话有何依据？这依据该你自己去找的呀。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布