|
孙皓那边是特例,不能作为讨论的依据.很明显,那是某种我们所不清楚的权利斗争的结果,如我们所看的N多庸俗宫廷电视剧那样.
把他简单理解成忠臣集体投诉奸人的成功案例显然是不合适的.
中国历史上大喊清君侧的激进型忠臣多数都比较畸形,不是主流,孔二教主的教义也会判他有不臣之心,即使本人没不臣之心,也给后世留下不好影响,不宜提倡.
小姜当时的选择可以有:A=武力逼宫换皇帝或者给阿斗洗脑,,,,B=武力逼宫杀太监然后自己跟皇帝负荆请罪(皇帝估计也不会杀他,他就此成了多尔衮*维*姜),,,C=以头抢柱流血力谏而死,,,,D=陪屈原吃粽子去,,,,E=老子辞职不干了,做范蠡,拐了西施去浪迹天涯,,,,F=私下跟群臣商议搞个活动解决此事,,,G=该干嘛干嘛去,耐心等到日子到了做个岳飞,,,,H=做白起,吕不韦,韩信,明明晓得自己早迟要糟,还不肯造反,等临死前在青史BBS.COM发表个感言,,,,I=就是现在这做法,,,,,J=做魏文长,,,,,K=做孟达
我要说,AB是做不得的,C是汉朝不提倡的(成全自己的诤名让君主背不仁之名,不厚道),D\E 不作为,要鄙视,,,F 是一种伊霍式造反,成为名臣,败为贼子,风险N大,诸葛瞻可以试玩一下,姜维想想都不行
结论是 G最好,不过从务实原理看好象还不如留有用之身继续等机会呢,,,H是主流,,,I 有争议.
没做J K 已经很不错了,作为一个13不靠的外来流动人口.,,,充其量姜维就是选了个略有点争议的选择,接近最优的选择了,还能奢望他干出啥来?
|
