刘备、诸葛亮和法正的关系(zz) - 三国史话


	arrowblue

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1675
编号	25044
注册	2004-11-19

发表于 2005-4-21 15:00 资料文集短消息看全部作者

过去的定案，现在每每成为疑案，这也是一件有趣的现象。
　　诸葛亮和刘备是千古君臣楷模，鱼水之情，有始有终。刘备死时，把国家大事托付给诸葛亮，诸葛亮只干到累死才算。这本来没有什么疑义，但现在很多人写文章评论刘备和诸葛亮君臣之间猜忌斗智，尔虞我诈，一时竟成新奇引人之论。主要的论点，乃是刘备入蜀以后，近法正而远诸葛，临终之际，调李严而制诸葛。
　　诸葛亮和李严的关系，前文已论，今且说刘备、诸葛亮和法正之间的关系。
　　刘备能够入蜀，主要是由于张松、法正等人的计策，诈刘璋而迎刘备。刘璋派法正孟达各领二千人赴荆州欢迎刘备入川。刘备此时虽然高兴，但毕竟信不过这些蜀人，于是夺法正兵，全部交给孟达率领，留守于荆州，受诸葛亮和关羽节制。让法正以谋士身份随从入川，同为谋士的还有庞统。
　　－－此时法正在刘备心目中的地位，还远远不能和诸葛亮、庞统等人相比。
　　入蜀之后，糊涂的刘璋居然没有问一问自己的四千兵跑到哪里去了，孟达又跑到哪里去了，待刘备若上宾。刘备在川中待了一些时日，终于找到借口与刘璋开战，而诸葛亮、张飞、赵云等也从荆州起兵入川，侧应刘备。打了几年，终于得蜀。
　　刘备赏功时，庞统已战死不算，最受重赏的是诸葛亮、法正、关羽、张飞。关羽是留守荆州有功，诸葛亮和张飞是侧应有功，法正是随从谋士，谋划诸事有功。他们受到重赏，应该说是很公平的。
　　刘备得蜀之后全面用人，各种人才都有了进升得用的机会，史书说的很清楚：“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。及董和、黄权、李严等本璋之所授用也，吴壹、费观等又璋之婚亲也，彭羕又璋之所排摈也，刘巴者宿昔之所忌恨也，皆处之显任，尽其器能。有志之士，无不竞劝。”
　　此时的诸葛亮，升军师将军，署左将军府事。法正，是扬武将军、蜀郡太守。将军则都是杂号将军，诸葛亮署府事，替刘备管日常行政事务；法正担任最重要的地方官，负责地方各种事务。说到对刘备的作用，则诸葛亮是股肱，法正是谋主，各有千秋。虽然两人具体管的事务都大大扩大，而从地位来言，诸葛亮是一如其旧，法正则大大提高。而究其实，刘备对两人并无亲疏之别。
　　接着，刘备率兵五万回荆州，和孙权争利。不用说，身为谋主的法正从行，而身为股肱的诸葛亮留守成都。此行并不得利，而北边汉中事起，刘备只好与孙权谈和，挥师北上。荆州之行可称劳而无功。
　　汉中之战，仍然是法正随行为谋主，诸葛亮留守驻成都。这一次战役，刘备方有失有得，最后终于占领的汉中，得其土而不得其民。但无论怎么说，身为谋主的法正，立了大大的军功，诸葛亮在后方只是完成了任务，并无特殊表现。所以刘备称汉中王后，法正进位尚书令、护军将军，诸葛亮则未见升迁。（汉中之战后，张飞因功拜为右将军，假节；马超为左将军，假节；黄忠为后将军；关羽为前将军，假节钺，魏延为镇远将军、汉中太守。）
　　这次大升官，因为诸葛亮没有份，论者乃以此来说明诸葛亮被刘疏远，失了宠。但是看推刘备为汉中王的群臣联合上表中所列的名单，除了几位曾受汉朝官爵的列在前面之外，刘备旧部中，诸葛亮名列第一。而诸葛亮官爵只有军师将军，不曾封侯，竟然列在关羽等几位亭侯之前，也是奇事。刘备称王之后，给大家升官时，谁轻谁重，谁高谁低，诸葛亮实居中参与讨论，比如封黄忠为后将军，诸葛亮就提出不同意见，担心关羽不服。那么，法正官升尚书令，诸葛亮一定也参与了意见。且尚书令官职实如副丞相，给丞相做助手。刘备称王之后不曾拜相，可能有特殊原因。如果要解释，可以有好坏两种。
　　往坏的方面说，当然是诸葛亮失了宠，所以刘备不拜他为相。但既然失了宠，法正宠遇正隆，为什么不直接拜相？而且，建安二十五年刘封获罪自杀，刘备痛哭流涕，而刘封之死只是出于诸葛亮一句话，如果诸葛亮此时正失宠，那就很奇怪了？刘备为什么肯听他的？
　　往好的方面说，刘备称王只是一个过渡，等待时机就要称帝，与其在称王时拜诸葛亮为相，不如称帝后拜相光荣。两年后刘备称帝，立即就拜诸葛亮为丞相，同时受殊荣者只有个司徒许靖。从称王到称帝，这期间诸葛亮并无特殊表现，不曾立过什么大功，刘备何以前倨而后恭？只能说是想把丞相位给诸葛亮留着。
　　刘备称帝后，不但拜诸葛亮为丞相，而且同时录尚书事（这是惯例，以显亲贵尊荣，职责其实与丞相重叠）。张飞在刘备称帝后数月内即死，他的司隶校尉也交给了诸葛亮，这个官职负责京师附近地区的纠察大权，不是小官。
　　所以说刘备疏远猜忌诸葛亮，根本站不住脚。
　　至于诸葛亮和法正的关系，史书中也说得明白，两人好尚不同，而以公义相取。诸葛亮很佩服法正的智术。
　　所谓的好尚不同，就是法正的人品别是一格，与诸葛亮不是一路。但因为共同辅佐刘备建大业，在大事上两人是一致的。法正前期在蜀郡，不受大家欢迎，搞得很臭，不得已才另谋出路，任太守后大肆报仇，杀了好几个有旧怨的人，则可以看出此人的品格着实不怎么样。但无德有才，法正也自有他的用处。
　　法正在刘备取蜀取汉中等战役中建言献策，立下了功劳，取得了成功，这是事实。但是，作为一个谋主，他前前后后留给人的话柄也正自不少。廖立后来大放厥辞，说的那一大篇话，挖苦的就是刘备和法正。诸葛亮为了消除影响，竟治了廖立的罪，其目的是替刘备和法正留个脸面。
　　廖立所言如下：
　　“军当远出，卿诸人好谛其事。昔先（主）不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役吏士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张郃深入于巴，几丧一州。后至汉中，使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。如向朗、文恭，凡俗之人耳。恭作治中无纲纪；朗昔奉马良兄弟，谓为圣人，今作长史，素能合道。中郎郭演长，从人者耳，不足与经大事，而作侍中。今弱世也，欲任此三人，为不然也。王连流俗，苟作掊克，使百姓疲弊，以致今日。”（前半截是挖苦刘备和法正不会用兵，后半截是挖苦诸葛亮不会用人。）

顺便问问大家，假节和假节钺的关系是什么？是不是后者有斩杀部下大臣的权利？

还有，这个时候魏延当上了汉中太守，地位是不是已经超过了赵云？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌