原帖由
arrowblue于2005-04-13, 19:20:14发表
原帖由闻琴解佩于2005-04-13, 18:50:04发表
[quote]原帖由arrowblue于2005-04-13, 18:44:13发表
袁绍怎么应该有啊?
官渡输得太惨了
这句话有点好笑,失败的人就不可以有军师技能啊?似乎诸葛亮也好几次北伐失败了吧?呵呵~~
慕撩,参谋怎么能和军事相比呢?
在战场上灵活的运用战术,使用计谋,并且指挥部队(“指挥”是“军师”的特记),
你觉得邓艾够格还是吕范,程普他们够格?
我觉得三国十里面的军事实在太泛滥成灾了
再说,官渡之战和诸葛北伐有可比性么? [/quote]
袁绍因为一场败仗而被兄台主观剥夺了军师技能,那么我也以诸葛亮北伐失利的理由强行剥夺其军师技能,这不具有可比性吗?我打这个比方是想说明,不能以成败论英雄。
诚然,吕范之流的统军作战能力和邓艾相比有很大差距,但是这个差距已经在具体数值(智力)上体现出来了。至于技能,只是代表这个武将的某一方面特技。军师的职责不单是行军打仗,还有政治、外交甚至是内部人事协调等能力。邓艾打仗有一套,但其它方面呢?吕范是孙刘婚姻的策划和具体执行人之一,在外交等方面有一定能力。
其实我觉得光荣对军师的定义和我们对军师的定义有所出入,所以才会有那么多认为不该拥有此特技的武将。但将所有拥有军师特技的人结合历史进行归类的话,其实也是许多共同点的。我觉得“军师”这个特技名称改成“参谋”的话可能更适合一些。