曹操在官渡真的“兵不满万”吗？ - 三国史话


	tlfeagle (大地飞鹰)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	4
编号	249265
注册	2007-12-12

发表于 2008-3-30 19:18 资料短消息看全部作者

楼主的论述确实有道理，但是并不能说完全解答了裴松之的疑问。
首先，陈寿(233—297年)的《三国志》是在鱼豢《魏略》、王沈《魏书》的基础上编辑而成的。而这两部史书都是倾向于曹魏的，且这种倾向非常明显。为了溢美魏武，说官渡之战曹兵不满万而袁兵十数倍是非常可能的。所以陈寿的《魏志》也可能有此倾向。
其次，官渡之战发生于公元200年，而陈寿出生于陈寿公元233年,《三国志》作于280年，也就是说，陈寿修《三国志》时，离官渡之战已经80年过去了。这就意味着史料来源并不是亲见，而是杂取众家自成一言的。所以说官渡之战曹兵不满万而袁兵十数倍也是非常可能的。
再次，陈寿三十一岁蜀亡归晋，成为晋臣，晋是承魏而有天下的。所以，《三国志》便尊魏为正统。在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。记刘备则为《先主传》，记孙权则称《吴主传》。这是编史书为政治服务的一个例子，也是《三国志》的一个特点。这是一种政治智慧，但是也是溢美曹魏的渊薮。所以说官渡之战曹兵不满万而袁兵十数倍还是非常可能的。
有这三种可能（事实上是必然），楼主又怎么能视裴松之的疑问轻描淡写而不见，保证曹操在官渡真的“兵不满万”呢？
所以我认为，从唯物史观的角度来说，裴松之的疑问更能让人信服！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布