原帖由 醉眼轻凝望 于 2009-2-16 14:59 发表
emony007 兄弟， 一般大家都认可的是罗本或者毛本，至于黄本，说实话,可能存在.但认知和认可度不高，所以一般不拿来当作证据。

原帖由 孤狼在途 于 2009-2-17 00:44 发表

其实并非是在下眼光如何精准，毛本、罗本（嘉靖版）各有千秋在学术界几乎是定论，毛本文字较为通顺，评论精当，去掉了一些罗本松散拖沓的东西，怪力神乱也相对较少，但是也改掉了罗本一些原汁原味（相对）的东西，罗本的那种古朴的感觉是很有意思的，一些吸收于民间传说、评书评话、金元戏曲等的东西也还不错。但是不得不承认，随着毛氏二父子评点本的出现，其他的一些版本渐趋式微，乃至逐渐谈出人们的视野，毛评本占据了大半江山，从版本学上讲，对其他版本而言，这是一种悲哀，从普及三国故事，吸引三国读者而言，这未尝不是一件好事。就连拍摄于八九十年代的那部三国电视剧所据底本也是毛本，其影响力可见一斑。只是如果你要研究三国版本，研究《三国演义》本身，拿毛本作底本，恐怕得不出什么有价值的东西，所以在这个意义上罗本（嘉靖版）是首选，但是需要强调的是，嘉靖版只是相对接近于罗贯中原稿的一种，并非说嘉靖版就是原本，所以提到罗本的话，最好注明“嘉靖版”。刘世德、沈伯俊等是治三国学的大家。建议不妨寻觅一下二人的著作，提高很有帮助。 ...