标题: 讨论下三国对士族的政策
性别:未知-离线 退思

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 42
编号 245860
注册 2007-12-6


发表于 2008-1-21 21:22 资料 短消息 看全部作者
就算魏没亡吧,开始是曹魏,后来应该叫司马魏了。


顶部
性别:未知-离线 退思

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 42
编号 245860
注册 2007-12-6


发表于 2008-1-21 22:23 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 文以载道 于 2008-1-21 22:12 发表

司马氏掌握权利至少要到明帝后期吧?

高平陵事件,算司马死也行,反正蜀汉灭亡都比这要后。

[ 本帖最后由 退思 于 2008-1-21 22:44 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 退思

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 42
编号 245860
注册 2007-12-6


发表于 2008-1-21 23:12 资料 短消息 看全部作者
苍头官僮击战鼓,僮仆数百鼓噪行,大魏皇帝讨臣也。
大魏臣子逆战大魏皇帝于南阙之下,皇帝被捅个对穿。
这个时候应该没争议了吧。

[ 本帖最后由 退思 于 2008-1-21 23:34 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 退思

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 42
编号 245860
注册 2007-12-6


发表于 2008-1-22 00:36 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 文以载道 于 2008-1-22 00:20 发表

汗。。
这个问题没必要争个你死我活吧。。。。而且你这么说也很牵强

哦,开始玩清谈了啊,你这么说很牵强。

PS:这个时候说的是曹髦被杀的时候。

[ 本帖最后由 退思 于 2008-1-22 01:58 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 退思

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 42
编号 245860
注册 2007-12-6


发表于 2008-1-22 02:07 资料 短消息 看全部作者
“本来”啊,我也会用
上面本来在说的就是实际上。明月刀兄说的也是实际上,你非要用本来去发疑问。
我还奇怪:争论这个问题你觉得有什么意思?

QUOTE:
原帖由 天涯明月刀 于 2008-1-21 15:45 发表
魏国实际上是第一个灭亡的。

[ 本帖最后由 退思 于 2008-1-22 02:42 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 退思

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 42
编号 245860
注册 2007-12-6


发表于 2008-1-22 03:01 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 文以载道 于 2008-1-22 02:52 发表

我们考虑问题的出发点就是不一样的,你说有没有争论的必要?
另外我好像没在言语得罪了老兄吧?老兄这样针锋相对是什么意思呢?
我倒要问了是否现实生活中老兄也这样呢?

喂,老兄,明明是你没搞清别人在说什么就瞎开火,不要搞得好象我对不起你似的。
不过,我前面语气是冲了点,这我道歉。前面认为是你在无理取闹。
现在想想,你应该是认为别人不知道魏国本来就是亡于蜀汉之后的,所以你可能看都没看实际上三个字。算了,误会,就当灌水吧。

[ 本帖最后由 退思 于 2008-1-22 03:13 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 退思

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 42
编号 245860
注册 2007-12-6


发表于 2008-1-22 03:19 资料 短消息 看全部作者
删...
算了,不争了。睡觉去了,你也别生气,大家都冷静冷静。

[ 本帖最后由 退思 于 2008-1-22 03:30 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-23 06:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009894 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP