关于农村问题和城市化的随笔 - 我思我在


	青蓝


	白衣伯爵

组别	限制发言用户
级别	征东将军
功绩	274
帖子	5924
编号	244
注册	2003-9-1
家族	轩辕狼党

发表于 2005-6-18 02:41 资料主页短消息看全部作者

减少了总人口，却增加了老龄化人口，这期间的差额，由谁来负担，个人还是政府？

----先计算清楚失业人口和每年新增劳动力与劳动岗位的差距再说这番话好些。20年后？20年前的计生跟现在的计生完全一样么？把计生当成一成不变的东西本来就属于YY之列。
计算清楚了，才去考虑总人口减少是不是就以为着税收会随之成正比的大幅减少。（收入增长与人口比例相同？）

就业机会不等于富裕，共同富裕的前提必须是如何使整个社会的贫富差值缩小。你认为，现在有什么办法解决这个问题。不然的话，即使你的话达到了，也不过就是增加一次拖欠工资的机会罢了

----就业机会是不等于富裕，总不会等于贫穷。胖子考虑一下自身吧，就业不等于富裕，没错D，难道因此可以不解决就业问题？或者说，因为就业不等于富裕，所以不就业比就业好？

其他的，没实际了解过，没发言权。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌