原帖由
万壑松风于2004-09-29, 13:03:44发表
原帖由青蓝于2004-09-29, 12:00:55发表
[quote]原帖由桓大司马于2004-09-28, 18:41:51发表
支持松风兄的看法。
诸葛亮在军事谋略上比不过庞统、法正
法正也就打跑了一个夏侯渊，庞统还身死战中。我看不出他们哪一点比诸葛亮“军事谋略”要好了。
即便是坐拥荆襄，法正大人也从来没有从“军事谋略”上点评过荆州的形势。最大的差别不过就是说刘备之世，法正为军，诸葛从政罢了。这就是“才能分别”的重点证据？哼哼。
法正
打跑夏侯渊等于拔掉了一个钉子，曹军远征不胜，功劳还算小吗？
曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”
庞统
杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头
庞统献三计，刘备用其中计就收到了“即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。”的效果。庞统阵亡，并非策略有失，而是“进围雒县，统率众攻城，为流矢所中”。
法正建安二十二年为刘备所定“广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”的策略，可以说是为身在益州，觊觎天下的蜀汉量身定做的正确战略。
刘备知人待士，盖有高祖之风，机权干略，不逮魏武，其在世时以法正为军，诸葛为政，岂是虽兴所致？ [/quote]
刘备识人之明？？好啊``什么时候需要，刘备什么时候就摇身一变成为“说一不二”的绝世神人了啊。
法正之策跟诸葛亮的隆中对区别在哪？不就是夺得基地，坐观天下事嘛。战略意识优越于诸葛亮了吗？
用中计既取得“即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。”，没听过刘璋部队战斗力特强的传闻。其中计不就停留在某城一年尚未可破么。自己就死在此一城战中。比诸葛亮哪点强了呢？
曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”
废话，诸葛亮于后整理，曹操不猜法正难道去想诸葛亮教刘备这样做么？
8过干个夏侯渊这种过分持勇的将军就叫“举世无双”了？丝毫不见在他帮助下刘备攻打张合守的寨有什么杰出战绩了言，更有刘备惧张合甚于夏候渊的说法。诸葛亮射杀张合看来也不很强了。（法正还能亲自帅军砍了夏侯渊不成？诸葛亮却可以率军在张合明知有伏兵的情况下射杀了张合呢！这样去算？）
