原帖由燕京晓林于2004-09-08, 6:48:54发表
青蓝兄：
张家后人的财产不能计算到蜀汉政权交出的财产之中吧？那属于个人财产。

至于关羽家：
——蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。
——王隐蜀记曰：锺会平蜀，前后鼓吹，迎德尸丧还葬鄴，冢中身首如生。臣松之案德死於樊城，文帝即位，又遣使至德墓所，则其尸丧不应在蜀。此王隐之虚说也。
可见蜀记有关庞德的记载有疑问？
另外，即使如此，也最多说明关张遗产落入外人之手，不过没有依据。

至于是陈寿问题，还是诸葛亮问题，就是需要探讨之处了。实话说两个都有可能。

原帖由万壑松风于2004-09-15, 13:24:56发表
你说的那种情况叫“捐献”。不然，诸葛亮将金银回流国库后，应得到大致等值的货币，依然不会到“蓄财无馀”的地步，但现在显然没有任何证据证明他将那笔不菲的赏赐“捐”出去支援国家建设了。而实际上“捐”的可能性几乎为零，否则，不会在几千年来对诸葛亮的颂扬中对其这种“大公无私”的行为丝毫没有提及。

原帖由陆逊少年时于2004-09-16, 2:15:22发表


笑，既然敢铁板钉钉断言陈寿的理解不准确，当然手里有着白纸黑字的证据。不过这里就不罗嗦了。

断言财产归于南征，是根于三国志等记载作出的（这样的史料基础，就只会有这样的结论才合理），松风兄既然能找到一段额外的史料，自当尊重这一段，另外再作思考。