标题: 再探刘备借荆州的真相
性别:男-离线 青蓝

白衣伯爵

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 274
帖子 5924
编号 244
注册 2003-9-1
家族 轩辕狼党


发表于 2004-7-25 13:32 资料 主页 短消息 看全部作者
公至赤壁,与备战,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。

-----三国志·曹操传

其中,荆州、江南诸郡并列关系,而江南诸郡正好是南四郡,江陵南郡位于江北,那么三国志里所说的刘备所借的荆州是哪个地方呢?根据曹操传里的这一句话不是更好理解了吗?正是周瑜辛苦打下的半个南郡嘛!


顶部
性别:男-离线 青蓝

白衣伯爵

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 274
帖子 5924
编号 244
注册 2003-9-1
家族 轩辕狼党


发表于 2004-7-25 18:24 资料 主页 短消息 看全部作者
有史料,你硬要不信,比起你的怀疑,我更愿意相信史学界的划分标点法。

既然您没有绝对证据证明黄盖是在刘备打下武陵后,东吴拿回武陵前当的太守,那还能当证据用吗?

即使再没标点,陈寿作史以简为主,更不会落个荆州江南诸郡的说法吧?更何况刘备所有的并非荆州以及江南所有地盘,刘备仅仅是兼而有荆州,江南两个地方的一些郡,这样的方向理解上,荆州江南并列的可能性不大吗?

这不是拿哪一方面的资料的问题,您不会说都是陈寿所写的史还会因为史料不同而对地域的称呼不同吧?


顶部
性别:男-离线 青蓝

白衣伯爵

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 274
帖子 5924
编号 244
注册 2003-9-1
家族 轩辕狼党


发表于 2004-7-26 14:47 资料 主页 短消息 看全部作者
是啊,阁下拿一个存疑的记载,去证明刘备无权治理南四郡,但是您的证据存疑了,那么按其他史料记载来说,还有哪个地方说明了刘备没权管理南四郡的呢?先主表琦为荆州刺史,又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。庐江雷绪率部曲数万口稽颡。琦病死,群下推先主为荆州牧,治公安。权稍畏之,进妹固好。
俺不知道为荆州牧,治公安是个什么概念。而周瑜欲进益州时“权遣使云欲共取蜀,或以为宜报听许,吴终不能越荆有蜀,蜀地可为己有。”里面也已经为孙刘分清界线,您还是认为刘备对荆州没有治理权?如果吴领有武陵,南郡,江夏夏口这一条线,那么吴伐益怎么还会是“越荆有蜀”??
“今但可然赞其伐蜀,而自说新据诸郡,未可兴动,吴必不敢越我而独取蜀。”这一句议论难道还会有假么?什么叫新据诸郡呢?

如果阁下的证据有绝对的时间证据,那样还可以说刘备虽然攻克四郡但是却没有管理权?至少存疑?呵。。。

再有,蜀方记载加上魏方记载(备逐有荆州江南诸郡),不知道至少有没有说明四郡的归属权没有呢?如果两方记载还不能确定你那个存疑资料的时间,那我也没意见。

最后,你对魏方记载那样理解成“荆州的江南诸郡”,我没说理解不通,对于这个并列还是从属,你可以提出你自己的理解,我不过是更相信史学家们的研究成果而已。

因为四郡是刘备以刘奇这位荆州故主的期号收复的,怎么可能一借就成了南四郡也是向孙吴借的呢??即使是吴方记载,也不过是他们承认刘备的荆州牧,而不是刘奇的荆州牧啊~~ 那么这一方面你们又怎么说呢?
顶部
性别:男-离线 青蓝

白衣伯爵

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 274
帖子 5924
编号 244
注册 2003-9-1
家族 轩辕狼党


发表于 2004-7-27 13:07 资料 主页 短消息 看全部作者
权拜瑜偏将军,领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑,屯据江陵。刘备以左将军领荆州牧,治公安。

如果你要说刘备无权管辖荆州,那么请问一句,孙权又凭什么有权管辖荆州呢?

要说这含糊不清的一句也要使整个荆州归属权存疑,实在让人有点难以理解。
至少,孙,刘,曹三方记载都反映了一个现实,就是南四郡为刘备所有。而在您那黄盖传的时间没绝对可信的时间前,俺不觉得把黄盖当武陵太守的时间放到孙吴背盟袭击荆州之后有什么说不过去的地方。

怎么看是个人的事情,可惜阁下一个劲的存疑存疑,却对刘备有权管辖江南诸郡充耳不闻。这是存疑吗?还是借存疑来壮大自己的观点呢?
顶部
性别:男-离线 青蓝

白衣伯爵

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 274
帖子 5924
编号 244
注册 2003-9-1
家族 轩辕狼党


发表于 2004-7-28 13:33 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由谛听于2004-07-27, 18:18:09发表
黄盖传中时间不能确定,那你所举的那些例子的时间就很确定吗?南四郡归刘备是没错,但什么时候归的不正是我们要存疑的吗?
孙权凭什么可以管辖荆州,因为是他击败了曹操,这个理由就足够了,刘备领荆州牧,让诸葛亮督南三郡,为何不是督南四郡,独不提那个武陵郡由谁管理,难道不可疑吗?
黄盖为武陵太守是肯定的,从《黄盖传》中看,怎以看也不像是活到了建安二十四年之后了,吴书中所记建安二十四年后有一次武陵郡的反叛,是陆逊督朱然等人平定的。
如果只是黄盖传没说清时间倒还罢了,问题就在于,整部三国志,对于刘备得到荆州的时间都说得不清,是不是该存疑呢?

1  魏方记载,南四郡归刘备所有的时间是
十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张憙救合肥。权闻憙至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。十四年春三月。

建安十三年十二月到十四年三月这段时间里。你该不会说孙权刚打跑了曹操孙权就立刻平定武陵吧?

2 先主表琦为荆州刺史,又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。庐江雷绪率部曲数万口稽颡。琦病死,群下推先主为荆州牧,治公安。权稍畏之,进妹固好。
先主留诸葛亮、关羽等据荆州,将步卒数万人入益州。
曹公败於赤壁,引军归鄴。先主遂收江南,以亮为军师中郎将,使督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实。
廖立字公渊,武陵临沅人。先主领荆州牧,辟为从事,年未三十,擢为长沙太守。
先主定江南,使朗督秭归、夷道、巫(山)、夷陵四县军民事。

以上刘方记载,虽无直接命武陵谁属的记载,但是武陵周边郡县皆是刘备命人去治理,也有直接僻武陵人士为从事的。真不明白黄盖是怎么混进去这种地方的呢?合理吗?更有甚者,长沙已经由刘备命诸葛亮调税充军实了,怎么黄盖平叛还会平到长沙那边去呢?

吴书中,关于武陵郡的反叛,二十四年前有几次?是由谁领军平的呢?整部三国志都说明了刘备在建安十四年讨平四郡,这种情况下还不是他治理,说三国志说得不清楚,那还有什么好说的呢?

三国志更加没说刘备赤壁到入蜀之前是归孙权管辖的吧?你又是怎么看出来的呢?刘备表刘奇为荆州刺史这里就已经表明了他南征四郡是以刘奇的名义进行的,再怎么混乱也不会看出孙权能有四郡的管辖权。

至于你说因为孙权在赤壁打赢了曹操,所以他有权管辖荆州,这句话说得好啊,刘备更是亲自讨平四郡,所以他有权管辖四郡,领荆州牧治公安还让那个“有权管荆州”的孙车骑俱之呢!
您这逻辑也太完美了吧?孙权打赢赤壁所以就能管荆州?那么南四郡怎么不是归降孙权而是归降刘备呢?

至于孙权分长沙为汉昌郡,那是因为那汉昌那一地在孙权手里,而不是他可以向刘备治理的地方指手划脚的。“权拜瑜偏将军,领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑,屯据江陵。”
顶部
性别:男-离线 青蓝

白衣伯爵

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 274
帖子 5924
编号 244
注册 2003-9-1
家族 轩辕狼党


发表于 2004-8-1 12:58 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由燕京晓林于2004-07-29, 3:03:22发表

QUOTE:
原帖由青蓝于2004-07-27, 5:07:00发表
权拜瑜偏将军,领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑,屯据江陵。刘备以左将军领荆州牧,治公安。

如果你要说刘备无权管辖荆州,那么请问一句,孙权又凭什么有权管辖荆州呢?

要说这含糊不清的一句也要使整个荆州归属权存疑,实在让人有点难以理解。
至少,孙,刘,曹三方记载都反映了一个现实,就是南四郡为刘备所有。而在您那黄盖传的时间没绝对可信的时间前,俺不觉得把黄盖当武陵太守的时间放到孙吴背盟袭击荆州之后有什么说不过去的地方。

怎么看是个人的事情,可惜阁下一个劲的存疑存疑,却对刘备有权管辖江南诸郡充耳不闻。这是存疑吗?还是借存疑来壮大自己的观点呢?

青蓝兄:
在那个战乱年代,谁有权管辖荆州,只有一个管用,就是军事实力。我们知道,刘备为何能轻易收复南方四郡?曹操的无敌之师为何回了北方?是谁救刘备与危难之中?
由于这些显而易见的理由,孙权自然拥有荆州的管辖权。因为控制荆州的大好形势是孙权的部队拼命打下来的。不承认是不行的吧?

十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张憙救合肥。权闻憙至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引军还。

权遣周瑜、程普等水军数万,与先主并力,与曹公战於赤壁,大破之,焚其舟船。先主与吴军水陆并进,追到南郡,时又疾疫,北军多死,曹公引归。

瑜、普为左右督,各领万人,与备俱进,遇於赤壁,大破曹公军。公烧其馀船引退,士卒饥疫,死者大半。备、瑜等复追至南郡,曹公遂北还,留曹仁、徐晃於江陵,使乐进守襄阳。

备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城,径自北归。


原来曹操无敌之师北归的功劳刘备半点没有啊??吴蜀联力出击,击退曹操后因为吴地盘大就说荆州理应由他所得?厉害啊!谴瑜、普等各部万人与先主并力原来这样就使刘备的功绩给忽略不见了?说得不好听些,周瑜为什么要上书伐蜀?他不就是为了要使吴国能不依靠借助跟刘备同盟以及刘备在荆的影响力而能独立对抗曹操来场南北大战吗??

盲目遵从吴书把别人功劳抹杀我不觉得有什么说服力。况且这场战争不过是两国为了对抗强敌而联合,而并不是孙权为了救助刘备而跟曹操开打的,凭什么刘备出力不讨好你们还说这是正常?如果把这个问题引向谁实力强谁说话,那就更结了,借荆州根本不是什么名正言顺的东西。用实力去衡量的话,这荆州问题根本不存在借与还。
顶部
性别:男-离线 青蓝

白衣伯爵

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 274
帖子 5924
编号 244
注册 2003-9-1
家族 轩辕狼党


发表于 2004-8-5 16:04 资料 主页 短消息 看全部作者
1 分南岸地以给备不是按功劳分配,这不会是老燕你去原创的吧?说得不好听,周瑜,刘备追曹操至南岸,要长久对持了,而此时因为刘备势弱,所得战果归吴分配。刘备只能低声下气借地生存。

2 诸葛亮对刘备说当然是求救于孙将军,问题是孙权方面不也派了个鲁肃过来问盟于刘备吗?最终两方人马确定的是合作抗曹的伙伴关系啊。
-----江表传曰:孙权遣鲁肃吊刘表二子,并令与备相结。

这不更清楚了吗?


后来的事情,您认为因为孙权力大而在抗曹之后可获得荆州统治权这是您和孙权方自己认为的事情还是当时孙刘内部共识呢?好象孙刘从来没有这方面的协议,古今战例也没有这种常识吧?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-7 07:33
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021252 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP