“刻舟求剑”与“计划生育” - 我思我在


	amiko

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	24195
注册	2004-11-13

发表于 2004-11-13 19:53 资料短消息看全部作者

“刻舟求剑”与“计划生育”

何亚福

《吕氏春秋》讲了一个“刻舟求剑”的故事: 楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水。遽契其舟，曰：“是吾剑之所从坠。”舟止，从其所契者入水求之。舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎？

看过这个故事, 许多人都会嘲笑这个楚人用静止的观点看待问题, 认为自己不会犯这样低级的错误. 然而, 且慢嘲笑! 在现实生活中, 几乎每个人犯过“刻舟求剑”的错误. 甚至, 我国改革开放的总设计师邓小平也犯过这种错误. 邓小平在八十年代说过，按照我国的发展战略，到2050年中国的经济发展水平要达到人均四千美元，达到中等发达国家水平。但实际上，人类的生活水平是不断提高的, 在八十年代，人均四千美元虽然是中等发达国家的水平，但到了2050年，中等发达国家水平绝对不止人均四千美元, 而可能是人均四万美元！

那么, “刻舟求剑”与“计划生育”有何关系呢? 我们知道, 计划生育政策是在七十年开始推行的, 当时中国每年新生人口多达两千四百多万；由于每年死亡人数较少，每年新增加人口将近两千万。从总和生育率来看, 1970年是5.8(即平均每对夫妇生育5.8个孩子), 大大高于世代更替水平的2.1. 在这种情况下,实行计划生育是必要的. 当时人口的急剧膨胀，迫使中国政府选择了严格的“一胎化”政策。然而, 经过二十多年的“一胎化”政策的继续执行，人口快速膨胀的压力已经大幅减小。与1980年相比，21世纪初的每年新生人口已减少近千万；与90年代中期相比，每年出生人口亦减少了五百万。短短几年时间，新生人口数量大幅度的减少，看来中国人口将在2030年代就要开始人口负增长。中国的生育率在80年代后期就已经低于2.1的世代更替水平。低于2.1意味着现在的人口增加只是低惯性增长，然后就是人口急剧减少。低惯性增长(尤其是以现在1.3的生育率)和人口减少的后果是非常严重的。1.3的生育率能使中国人口在两百多年内从13亿下降到数千万。

有人说:“中国人口太多了,减少几亿人口不是更好吗?”然而,通过降低生育率来减少人口与由于天灾人祸造成的人口减少,这两者的性质是完全不同的. 天灾人祸造成的人口减少, 通常是老、中、青、幼的人口同时按比例地减少,对一个国家的人口结构影响不大. 通过降低生育率来减少人口,会使小孩占人口比例越来越少,而老人占人口比例越来越多. 而且,中国是“未富先老”，与其它国家是“先富后老”不同，中国是在经济发展水平尚未进入世界先进行列的背景下进入老龄化社会的，也就是说中国面对高收入国家的老龄危机，却只能用中等收入国家的经济资源来解决危机，这对中国来说无疑是个严峻的考验。中国既要在解决众多发展中国家所遇到问题的同时，又要想方设法解决老龄化问题。对于一些上班的中年人来说，这个压力更重，在养活一家三口的同时，还要用有限的收入去赡养好几位老人，而且这个人数在不断扩大，无论对谁，都是个沉重的负担。

人口是文明与国力的基础，人口政策必须与时俱进，不容因循茍且。一个国家要不要实行计划生育, 一个关键指标就是要看生育率,高于2.1的生育率,就应当适当控制人口的增长;低于2.1的生育率(尤其是现在1.3的生育率),就不应该再推行严格控制人口增长的政策了.现在中国的生育率与二十多年前相比已有了翻天覆地的变化, 然而现在中国的人口政策仍然“我自岿然不动”,仍不放弃“一胎化”的过时政策, 这不是现代版的“刻舟求剑”吗?

相关链接:
易富贤(水寒): 国际先驱导报：计划生育政策攸关中国持续发展
http://news.xinhuanet.com/herald/2004-10/1...ent_2108796.htm

水寒: 为什么现在人口仍然增长？-低惯性增长是急剧减少的先兆
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whic...06044&typeid=17

来源: 人民网强国论坛深水讨论区
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whic...42072&typeid=17

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	amiko

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	8
编号	24195
注册	2004-11-13

发表于 2004-11-14 14:37 资料短消息看全部作者

即使准许生育两胎,带来的人口增长也是暂时的,最终达到人口数量平衡和减少.而且与急剧老龄化的增长速度相比,两胎化使人口数量增长速度要缓慢.
   只有稳定最多可生育两胎的政策,人口经过暂时增长以后,就是比较缓慢的减少趋势,绝不会因此人口数量上升,而且大量的老年人还是按同样的时间死去.接着人口从平衡点,就进入衰减期,这也是短痛的一种方式,为何不采纳?
   一胎化的极力推崇者认为,因为中国人愿意狂生孩子,所以一胎化要严格控制,即使超生也不会突破两胎,这种带有浓厚封建意识的一人有罪,大家连坐的思想,我们且不评论对错.但是,为什么同样也知道中国人有愿意狂生男婴嗜好,怎么就不注意一胎会带来大量女婴失踪的问题?
   是不是人口男性比例过大,更加有助于减少人口,也已经是在短痛考虑之内了?
   老龄化与男性比例急剧增加,现在都已经失口否认与推行的计生政策有关,那么谁又有责任承担解决这个问题的义务呢?显然可以预见未来也是一推了之,因为与人为影响无关,当然就是自然现象和自然灾害了,大自然不可抗力造成的问题,你要谁负责和出面为你解决?面对自然灾害,大家都是受害人,没有赔付能力和解救能力是多么正常的一件事.有人还幻想,甚至极力主张继续严格的专家们,一方面否认有人为因素造成,另一方面,"别有用心"地告诉大家,到那时侯是政府的事,找政府解决,与计划生育无关.
   有网友说,人口数量问题,已经不是科学问题,不是资源问题,不是就业问题,不是你能想到的任何问题.而是大脑神经系统有毛病,出现了精神问题.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌