曹操在官渡真的“兵不满万”吗？ - 三国史话

发表于 2008-6-5 12:19 资料文集短消息看全部作者

用放大镜去找一些蜀国前期的“历史记载残缺的现象”，那是极其容易的。

找魏、吴的同样毛病，也易如反掌。

但是，这丝毫不能解释诸葛亮执政前期与后期史料多寡方面的显著对比。

发表于 2008-6-5 12:37 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2008-6-5 12:29 发表
笑。国不置史这一政策陈寿所言是说诸葛亮为相没管，而不是诸葛亮设定国不置史的政策，燕老就直接吧责任YY成陈寿说国不置史是诸葛亮的责任，太又才了。文言文读成这个样子是在是有够牛B的。

至于某些人说诸葛 ...

如果阁下认为蜀国前后期的史料的多寡没有什么不同，那就没有插我的话了。

我这个帖子，只对那些承认蜀国前期史料多，后期史料少，的人，才有效。

发表于 2008-6-6 19:24 资料文集短消息看全部作者

呵呵，还居然有人不承认蜀国后期因不置史而致史料不足。

痴迷到这种程度，也就不必与此辈理论了。