浅谈将帅之道 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#1

发表于 2010-12-22 13:41 资料文集短消息看全部作者

引用：

再重复这段话：外行看战略战术，内行看组织后勤----------------太精辟了。

这是上世纪八十年代的流行语，基本上读到过那个年代出版的军事方面书的人，都熟悉的吧？

原话是这样说的：外行讲战术，内行讲后勤。被修改成“外行看战略战术，内行看组织后勤”，实际就是错误说法了，因为后勤是包含在战略之中的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#2

发表于 2011-1-13 21:07 资料文集短消息看全部作者

所谓陈寿评诸葛亮，并不仅仅是陈寿本人评诸葛亮。陈寿是史作者，他写的评论，是要综合各方面的声音，尤其是权威评论的声音的。

所以，发明“票友”说的，自己才是个票友罢了。

[ 本帖最后由人中吕，鬼中羽于 2011-1-13 21:15 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#3

发表于 2011-1-13 21:25 资料文集短消息看全部作者

“理民之干，优于将略”

这个说法，当然就是低评其将略之干。只不过后文已经有“短”字，这里委婉一些罢了。

如果陈寿仅仅是表达“诸葛亮的理民之干，比他的将略之干要优秀一些”，不咸不淡不是成了废话了？

陈寿这里显然对诸葛亮有赞扬有否定。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#4

发表于 2011-1-13 21:31 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 乌鹊南飞3 于 2011-1-12 23:28 发表

感觉上跟《资本论》忽悠“共*产*主*义”一般：虽然作者夙愿如此，但落笔不过寥寥。宣传性质大于规划。

露怯的地方其实是在这里。

《资本论》是分析资本主义市场经济规律的著作，压根就没有提到什么“共产主义”。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#5

发表于 2011-1-16 21:15 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 暂时发言马甲 于 2011-1-13 22:15 发表

果然是无敌党，你说委婉就委婉？前一段都能直言不讳了，后一段突然玩委婉？你当说这是写情诗？

直言不讳也未必。

陈寿是亮粉，恐怕很难直言不讳。

但陈寿还算有公德心，粉是粉了，但不象现时的某些人，硬要把诸葛某人弄成个泥巴大神。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#6

发表于 2011-1-16 21:16 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由西歪于 2011-1-14 00:45 发表

看仔细了。我说的，陈寿连票友都够不上，哈哈！
非把个外行对内行的评价当成金科玉律，那只是你个人的杯具而已，我是看笑话来的~~

嗯，我也只不过是来看看“够票友”们演小品罢了。

陈寿本人是否够票友俺管不着。

但是他综合那个时代的权威人士对诸葛亮军事能力的评价，还是说的对的。

诸葛亮晚年以政干军，遭到大败，确实证明了他军事能力不及格，更谈不上有什么“奇谋”了。

[ 本帖最后由人中吕，鬼中羽于 2011-1-16 21:21 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#7

发表于 2011-1-18 22:14 资料文集短消息看全部作者

陈寿不是亮粉？

那是那是，陈寿竟然不把诸葛亮塑造成浑身闪亮刀枪不入的大神，哪够格作亮粉。

看来能够上亮粉的，也就是你马甲，还有LY的那帮小品演员了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#8

发表于 2011-1-20 20:18 资料文集短消息看全部作者

楼上这位吃了屎的，臭气几万里啊……

你不作亮粉，俺还欢迎哩！以后，教育亮粉的任务，就交给你了。

诸葛亮被斩俘万计正史所载，粉粉们不就因为这个史料不符合“诸葛亮是大神”的这一最高原则，硬生生给“否定”了的？

〈晋书〉的作者里面，出个把亮粉，也正常的啊……陈寿都能亮粉，〈晋书〉某作者怎么就做不得亮粉？

〈晋书〉里面有个别亮粉，并不代表整个〈晋书〉全是胡说八道，这个，要和你们讲一下。

得，咱不提LY了，可以了否？听说，马甲在那边也受了不少委屈……伤心啊。

[ 本帖最后由人中吕，鬼中羽于 2011-1-20 20:59 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

#9

发表于 2011-1-31 11:50 资料文集短消息看全部作者

青龙元年，穿成国渠，筑临晋陂，溉田数千顷，国以充实。

青龙中，营治宫室，百姓失农时

这两条记载，没有任何矛盾。　虽然青龙元年国以充实，但也经不起曹睿无限折腾，所以，陈群上疏晓以利害。　
能从这条上疏中看到有“欺君”嫌疑者，估计是眼睛长歪了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布