标题: 颜良独任了吗?
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2010-11-19 21:14 资料 文集 短消息 看全部作者
综合多种史料,颜良是“独任”没问题的。

只有《武帝纪》记载比较含糊,多提了郭图、淳于琼。可以理解为袁军起初没有重视白马,派这两人先攻白马,意外发现白马城坚固,才又派了一支生力军来攻白马的。沮授认为进攻白马很可能会遭到曹军的反击,劝袁绍组织更多的力量,袁绍认为没有必要。

但按楼主的观点,如果陈寿有意炒作颜良是名将,更应该在《武帝纪》里不提郭图、淳于琼才对!毕竟《武帝纪》的影响是最大的。况且,《武帝纪》里直接说颜良是“名将”。如果有炒作意思,何必画蛇添足加上郭图、淳于琼这么两人呢?

能够旁证颜良是名将的,还有一个铁的事实,那就是关羽的“名将”地位。

正是因为关羽击斩了名将颜良,他才成了“名将”的。如果颜良不是名将,一大本《关羽传》何必花这么多笔墨来描述斩颜良?


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-22 18:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008662 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP